Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 23 апреля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Медведевой О.В.,
обвиняемого Лабыгина И.В.,
защитника, адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Храмовой О.В., а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лабыгина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лабыгин И.В., по обвинительному заключению обвиняется в том, что
«Дата обезличена года примерно в 11 ч. 30 мин. Лабыгин И. В., управляя личным, технически исправным автомобилем «Хендай-Старекс», государственный регистрационный знак Номер обезличен, и следуя по участку Пешковского шоссе .... в Ногинском районе Московской области со стороны г. Ногинска Московской области в направлении г. Лосино-Петровский Щелковского района Московской области, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - Пешковского и Кабановского шоссе, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5, которая, двигаясь со стороны д. Авдотьино Ногинского района Московской области, выехала на его полосу движения со второстепенной дороги -- Кабановского шоссе, не принял возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, а в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, в нарушение п. 1. 4. ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2107», ( государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Номер обезличен, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева и повреждением левого легкого, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Также в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Т Номер обезличен, ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости со смещением; закрытый импрессионный внутрисуставной оскольчатый перелом дистального отдела правой лучевой кости со смещением, с вывихом головки локтевой кости: ссадины на левой кисти, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) как тяжкий вред здоровью.
Кроме этого, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Т Номер обезличен, ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытые множественные переломы ребер с обеих сторон; закрытый перелом дистального отдела правой лучевой кости со смещением; открытый перелом дистального отдела правой бедренной кости со смещением; закрытые переломы плюсневых костей справа со смещением; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области с наложением хирургических швов, сотрясение головного мозга, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) как тяжкий вред здоровью.
Лабыгин И.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 1.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
В суд от потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеется.
Обвиняемый и защитник – адвокат Кузнецов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Медведева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лабыгина И.В., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевших к нему не имеется, совершил неосторожное преступление.
Рассмотрев указанное ходатайство потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО7, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лабыгина И.В., прекращению в связи с примирением, поскольку обвиняемый Лабыгин И.В., ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил неосторожное преступление, претензий материального и морального характера у потерпевших к нему не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лабыгина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лабыгину И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: