П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 14 июля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
Подсудимого БАРЧЕНКОВА ...,
Защитника – адвоката ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен в отношении:
БАРЧЕНКОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Московской области, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Барченков ... органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
-Дата обезличена года около 16 часов 15 минут, Барченков О.О. управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак Номер обезличен и следуя в ..., в ... по ... в направлении участка ... м автодороги ВОЛГА 1 М7 и далее в прямом направлении на ... г. Ногинска Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не соблюдая относящихся к нему требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения подъезжая к регулируемому светофором перекрёстку с ... и с ... к автодороге ВОЛГА1 М7, в нарушении п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановил свой автомобиль перед пересекаемой проезжей частью при запрещающем для него движении сигнале светофора, а продолжил движение в том же направлении, после чего выехал на перекрёсток, на полосу движения автодороги ВОЛГА 1 M7 в направлении г. Владимир, и там допустил столкновение с автомашиной марки ФОЛЬКСВАГЕН-ТИГУАН государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО4, который следовал через данный перекрёсток в прямом направлении по ФАД ВОЛГА 1 М7 по полосе движения в направлении г. Владимир.
В результате ДТП пассажиру автомашины марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО11. были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался в МУЗНЦРБ г. Ногинска Дата обезличена года. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы у трупа ФИО12 установлены следующие телесные повреждения в виде: «закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние в мягких тканях лица с нижним краем в 85 см от уровня седалищных бугров, перелом альвеолярных отростков верхнечелюстных костей, ушиб головного мозга (по клиническим данным); закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности шеи с нижним краем в 77 см от уровня седалищных бугров, компрессионный перелом 6-го шейного отдела с повреждением задней продольной связки, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой спинного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки с нижним краем в 39 см от уровня седалищных бугров и соответственно ему локальные переломы 3-7 ребер по левой задней подмышечной линии; конструкционные переломы ребер с обеих сторон; кровоизлияние в клетчатке переднего средостения; кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки с нижним краем в 26 см от уровня седалищных бугров, разрывы корня брыжейки тонкого кишечника, разрывы интимы брюшной аорты с формированием аневризмы, кровоизлияние под капсулой и в ткани поджелудочной железы; 200 мл крови в брюшной полости - по клиническим данным; признаки сотрясения тела: полосовидные кровоизлияния в области ворот обеих почек и в области сосудистой ножки селезёнки; отек головного мозга; вторичные кровоизлияния в стволе и глубинных отделах головного мозга; отек легких, двухсторонняя застойная пневмония; острые эрозии слизистой желудка, кровь в просвете желудка и тонкого кишечника (следовое количество).
Все установленные телесные повреждения у пострадавшего образовались практически одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия (в салоне автомобиля при столкновении двух автомобилей) в связи с этим оцениваются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. Смерть пострадавшего наступила от множественных осложнений сочетанной тупой травмы тела. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, в действиях Барченкова О.О. усматриваются нарушения требований п. 1.3., 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ч. 1; ПДД РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением данного ДТП и наступившими последствиями.
Потерпевшая ФИО9 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что к Барченкову О.О. она материальных претензий не имеет, и они примирились с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя, полагавшей заявление удовлетворить, защитника-адвоката Перевезенцева А.А., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Барченков О.О. ранее не судим, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении БАРЧЕНКОВА ... по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Барченкову ... оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ