Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 27 января 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В,
подсудимого Строганова В.А.,
защитника, адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер Номер обезличенА, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Храмовой О.В., а также законного представителя потерпевшей - Строганова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Строганова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ..., с ... в ... ... – настоятелем храма, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Строганов В.А. по обвинительному заключению обвиняется в том, что «Дата обезличена года около 13 часов 30 минут Строганов В.А., управляя по доверенности от Строгановой Т.В. технически исправным автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по участку подъездной дороги к г. Черноголовка 48 км 305 метров в Ногинском районе Московской области в направлении г. Черноголовка, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдая относящихся к нему требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ч 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде выехавшего на его полосу движения с прилегающей территории неустановленного следствие автомобиля не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, а в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности своего маневра изменил направление движения своего автомобиля влево, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ пересекать которую запрещено, в нарушение п. 1.4. ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на левую по ходу движения его автомобиля обочину, движение по которой запрещено и там совершил наезд на препятствие световую опору, далее допустил съезд в левый по ходу движения его автомобиля кювет где произошло опрокидывание его автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак Номер обезличен Строганова А.И. у которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с оскольчатым переломом костей свода черепа с распространением на основание. с повреждением оболочек и вещества мозга, с ушибами головного мозга, который образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов в условиях ДТП практически одномоментно и оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека.
Строганов В.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 1.4, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования Приложения 2 к ПДД РФ в части запрещения пересечения линии разметки 1.1 что имеет прямую причинную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
В суд от законного представителя потерпевшей ФИО6 – Строганова Ф.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились.
Подсудимый и защитник – адвокат Кузнецов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Строганова В.А., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется, совершил неосторожное преступление которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Рассмотрев указанное ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО6 – Строганова Ф.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Строганова В.А. прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Строганов В.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил неосторожное преступление которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Строганова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Строганову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.Ф. Ковальский