Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ногинск Московской области 14 июля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора
Мальковой Н.Б.,
подсудимого Леденёва ..., его защитника адвоката Лебедева В.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Леденёва ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леденёв Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Так, Дата обезличена г. примерно в 18 часов 00 минут Леденёв Н.А., управляя на основании доверенности от ФИО5 технически исправным автомобилем «Опель-Астра», государственный регистрационный знак Номер обезличен, и следуя по ... в с. Балобаново Ногинского района Московской области со стороны г. Лосино-Петровский Московской области в направлении п.г.т. Обухово Ногинского района Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, проезжая около ... по ... в с. Балобаново Ногинского района Московской области и намереваясь начать обгон движущегося впереди него неустановленного следствием автомобиля, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе встречным транспортным средствам, стал выполнять обгон вышеуказанного автомобиля, при этом, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, после чего пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытые переломы проксимального (чрезвертельный) и верхней трети диафиза левой бедренной кости; ушибленные раны на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава без наложения швов, которые в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.
Кроме этого, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытые переломы дистальных отделов обеих бедренных костей, закрытый внутрисуставной перелом правой плечевой кости, сотрясение головного мозга, которые в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.
Леденёв Н.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 11.1, 8.1, 1.4 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
В судебном заседании от потерпевших ФИО4 и ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леденёва Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку Леденёв Н.А. загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к подсудимому Леденёву Н.А. не имеет.
Подсудимый Леденёв Н.А. и его защитник – адвокат Лебедев В.Ю. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Леденёва Н.А. по ст. 264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, и они примирились.
Государственный обвинитель Малькова Н.Б. поддержала заявленные потерпевшими ФИО4 и ФИО6 и подсудимым Леденёвым Н.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леденёва Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Леденёва Н.А. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леденёва ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Леденёва Николая Алексеевича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Леденёву Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен): отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: