Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ногинск Московская область 19 марта 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Медведевой О.В.,
подсудимого Терзи ...,
защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Терзи ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терзи И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Так, Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут Терзи И.В из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь около ... по ... в ... области, подошел к находившейся там же гр. ФИО8. и, реализуя свой преступный умысел, схватил руками за ноги ФИО9., отчего последняя упала на землю, и тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в результате чего у ФИО10 из рук выпал принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа ..., в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., стоимостью 100 рублей, с находившимися на ней денежными средствами в сумме 100 рублей. Кроме того, на телефоне был брелок стоимостью 100 рублей. После чего Терзи И.В в продолжение своего преступного умысла и с целью завладения имуществом потерпевшей открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, а также выхватил из руки ФИО11 принадлежащую ей сумку коричневого цвета стоимостью 300 рублей, с лентой в виде банта, стоимостью 150 рублей, в которой находился кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, содержащий денежные средства в сумме 1410 рублей. Так же в сумке находились документы на имя гр. ФИО13: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство и фотография с изображением ребенка, не представляющие материальной ценности. Завладев перечисленным имуществом на общую сумму 17660 рублей Терзи И.В. с места преступления скрылся.
Подсудимый Терзи И.В. виновным себя по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Пряниковым Л.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Медведева О.В. и потерпевшая ФИО14. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Терзи И.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Терзи И.В.. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Принимая во внимание, что при осуществлении своего преступного замысла по завладению чужим имуществом Терзи И.В. применил насилие к потерпевшей, не опасное для жизни и здоровья, суд квалифицирует его действия с квалифицирующим признаком «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».
При назначении наказания Терзи И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства формально положительно. ...
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном Терзи И.В.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Терзи И.В., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Терзи ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Терзи И.В. – оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с момента его фактического задержания с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», женскую сумку коричневого цвета, кошелек с денежными средствами в сумме 1419 рублей, документы на имя ФИО16.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, фотографию с изображением ребенка, переданные потерпевшей ФИО15. на хранение, оставить ей по принадлежности ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья