П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 20 января 2010г.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ПОЛТЕВОЙ А.А.
Подсудимого МАЛИНИНА ...,
Защитника – адвоката ТОРОПЧЕНКОВОЙ Т.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении:
МАЛИНИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... района ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л:
Малинин Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Дата обезличенагода, примерно в 15 часов 00мин., Малинин Е.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... расположенной в ... по ... г.... Ногинского района Московской области, принадлежащей ФИО6, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в одну из комнат, расположенных в вышеуказанной квартире, где во исполнении своего преступного умысла из кошелька, находившегося в кровати, тайно похитил денежные средства в размере 5000рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями, ФИО6 значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что Малинин Е.И. возместил причиненный материальный ущерб, и она примирились с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Полтеву А.А, полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Торопченкову Т.В., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Малинин Е.И. судимости не имеет, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении МАЛИНИНА ... по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 П. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малинину Е.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство кошелек, хранящийся у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ