П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 12 января 2010г.
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры МАЛЬКОВОЙ Н.Б.
Подсудимого ЗАМЧАЛКИНА ...
Защитника-адвоката КУЗНЕЦОВА И.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении:
ЗАМЧАЛКИНА ... Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Замчалкин А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, а именно:
Дата обезличенаг. примерно в 22 часа 50 минут он – Замчалкин А.М. управляя личным, технически исправным автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен, и следуя в г. Ногинске Московской области по ... со стороны ... в направлении ..., около ..., расположенного на ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (Далее ПЛЛ РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог – ... и ..., перед которым с его стороны движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не выполнив требование данного дорожного знака, стал выезжать с ... на ..., двигаясь в прямом направлении в сторону ..., при этом, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «GREAT WALL 6960» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО4, который приближался по главной дороге – ... и следовал со стороны ... в направлении ... г. Ногинска Московской области, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем на полосе движения в направлении ... ... области. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом в средней трети левого бедра; закрытый перелом левой ключицы без смещения; множественные ссадины конечностей, тела; закрытая черепно-мозговая травма: множественные поверхностные ранки на лице; ушибленная рана нижней губы с наложением хирургических швов; сотрясение головного мозга, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением; закрытая тупая травма грудной клетки и живота: разрыв левого купола диафрагмы, диафрагмальная грыжа; кровоподтеки на веках обоих глаз, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Замчалкин А.М. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Замчалкин А.М. возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, и они примирились с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Малькову Н.Б. полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кузнецова И.В., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый Замчалкин А.М. ранее не судим, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ЗАМЧАЛКИНА ... по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Замчалкину ... оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ