постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 04 мая 2010 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.

Подсудимого КОРОТОВА ...,

Защитника – адвоката КУЗНЕЦОВА И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличенг. (Номер обезличен) в отношении:

КОРОТОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.1, ст.125 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Коротов В.Н. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, он же обвиняется в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, хотя виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, а именно:

-Дата обезличена года примерно в 18 час 15 мин, Коротов В.Н., управляя на основании доверенности от ФИО5 технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Номер обезличен и следуя в г. Ногинске Московской области по ... около ..., расположенного на указанной улице, со стороны ... в направлении ... в ... области в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля вправо, после чего, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую по направлению своего движения обочину, по которой движение запрещено, где совершил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась по данной обочине в попутном направлении с указанным автомобилем. После чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД с места происшествия скрылся. В результате ДТП пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу слева с переходом на верхнее веко левого глаза, ушибленная рана на спинке носа, ушиб головного мозга; тупая травма грудной клетки: переломы 4-7-го ребер слева с повреждением левого легкого; тупая травма живота с разрывами брыжейки тонкого кишечника. Данные телесные повреждения осложнились в посттравматическом периоде: частичной атрофией зрительного нерва со снижением зрения на оба глаза (правого 0,5, левого - 0,9), с развитием катаракты на оба глаза; левосторонним гемопневмотораксом с развитием подкожной эмфиземы слева; внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Желобовидный рубец на лбу слева, от средней линии с переходом на верхнее веко левого глаза со временем побледнеет, но менее заметным не станет и по этим признакам является неизгладимым. Таким образом, обнаруженный рубец на лице ФИО6 является неизгладимым и обезображивает ее лицо, в связи, с чем влечет причинение тяжкого вреда ее здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании ее лица.

Коротов В.Н. нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 10.1 ч. 1; 8.1; 9.9; 2.5 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

-Дата обезличена года примерно в 18 час 15 мин, Коротов В.Н., управляя на основании доверенности от ФИО5 технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Номер обезличен и следуя в г. Ногинске Московской области по ... около ..., расположенного на указанной улице, со стороны ... в направлении ... ... области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля вправо, после чего, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую по направлению своего движения обочину, по которой движение запрещено, где совершил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась по данной обочине в попутном направлении с указанным автомобилем, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. В результате ДТП пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу слева с переходом на верхнее веко левого глаза, ушибленная рана на спинке носа, ушиб головного мозга; тупая травма грудной клетки: переломы 4-7-го ребер слева с повреждением левого легкого; тупая травма живота с разрывами брыжейки тонкого кишечника. Данные телесные повреждения осложнились в посттравматическом периоде: частичной атрофией зрительного нерва со снижением зрения на оба глаза (правого 0,5, левого - 0,9), с развитием катаракты на оба глаза; левосторонним гемопневмотораксом с развитием подкожной эмфиземы слева; внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Желобовидный рубец на лбу слева от средней линии с переходом на верхнее веко левого глаза со временем побледнеет, но менее заметным не станет и по этим признакам является неизгладимым. Таким образом, обнаруженный рубец на лице ФИО6 является неизгладимым и обезображивает ее лицо, в связи с чем влечет причинение тяжкого вреда ее здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании ее лица.

Коротов В.Н. нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 10.1 ч. 1; 8.1; 9.9; 2.5. Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями, после чего Коротов В.Н., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не останавливаясь, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не приняв возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей ФИО6, не вызвал «скорую медицинскую помощь», не принял мер к доставке пострадавшей ФИО6 в лечебное учреждение, не сообщил о случившемся в милицию и не ожидал на месте ДТП прибытия сотрудников милиции, в результате чего заведомо оставил без помощи пострадавшую ФИО6, находившуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из- за причиненного тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, хотя имел возможность оказать помощь пострадавшей ФИО6, так как сам поставил ее в опасное для жизни и здоровья состояние.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Коротов В.Н. возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, и она примирилась с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А. полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кузнецова И.В., подсудимого Коротова В.Н., находит, что поскольку преступления, предусмотренные ст. 264 ч.1 и ст. 125 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Коротов В.Н. ранее не судим, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении КОРОТОВА ... по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен) за преступления, предусмотренные ст. 264 ч.1 и ст. 125 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коротову В.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ