П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 21 апреля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры КОНОВАЛОВОЙ А.А.
Подсудимых КАМИЛОВА ...,
МУНАСИПОВА ...,
РЕПКИНА ...,
Защитника – адвоката ИВАНЧЕНКО М.М., ПРЯНИКОВА Л.Н., КУЗНЦОВА И.В. представивших удостоверение Номер обезличен, 2521, 1667 и ордер Номер обезличен, 093118, 5051/А
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличенг. (22390) в отношении:
КАМИЛОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,
МУНАСИПОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,
РЕПКИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Камилов Д.В., Мунасипов А.Т., Репкин А.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 09 час 00 мин Дата обезличенаг. по 20 час 00 мин Дата обезличенаг. Камилов Д.В., Репкин А.А., Мунасипов А.Т. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, находясь в первом подъезде дома Номер обезличен по ... ...-..., вступили в преступный сговор, во исполнении которого Камилов Д.В. подошел к бытовому помещению Номер обезличен расположенному на 4 этаже вышеуказанного подъезда, поддел имеющейся при нем железной палкой дверь бытовки, тем самым открыл ее, затем реализуя единый преступный умысел, и действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, согласно которым Репкин А.А. и Мунасипов А.Т. разошлись по лестницам подъезда для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить Камилова Д.В., а также принять похищенное имущество у последнего, а Камилов Д.В. незаконно проник в бытовку откуда похитил имущество принадлежащее гр. ФИО11: микроволновую печь «эленберг», стоимостью 2200 рублей, кофеварку стоимостью 2000 рублей, пароварку стоимостью 2700 рублей, швейную машинку «Brothes», стоимостью 5300 рублей, телевизор «Techno» с антенной и пультом управления, стоимостью 10500 рублей, набор посуды «Веккег» состоящую из 10 предметов (трехлитровая кастрюля, две двухлитровые кастрюли, сковорода, шесть крышек), стоимостью 2800 рублей, обогреватель «Луч-м», стоимостью 3000 рублей, удочку 7-ми метровую спиннинг, стоимостью 7200 рублей, дрель «Sturm», стоимостью 600 рублей, перфоратор «Hitachi» стоимостью 6500 рублей, болгарку «Маkita», стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Hitachi» с зарядным устройством «Hitachi», стоимостью 3500 рублей, удлинитель 15-метровый, стоимостью 500 рублей, удлинитель 15-метровый, стоимостью 500 рублей, электролобзик «Colt», стоимостью 1500 рублей, чемодан из под перфоратора, материальной ценности не представляющий, набор сверл «Аис» для перфоратора в количестве 7 штук, стоимостью 600 рублей, алюминиевый таз, стоимостью 300 рублей, альпийское снаряжение, стоимостью 500 рублей, насадку для дрели, материальной ценности не представляющую, тиски, стоимостью 500 рублей, автомобильный шприц, стоимостью 300 рублей, строительный угол, стоимостью 120 рублей, фонарь- прожектор, стоимостью 300 рублей, полипропиленовую сумку, стоимостью 50 рублей, автомобильный аккумулятор «Barta», стоимостью 3000 рублей, удочку 6-метровую- спиннинг, стоимостью 6000 рублей, диски для болгарки 22 штук, материальной ценности не представляющие, два пакета материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 Л.H. значительный материальный ущерб на общую сумму 61970 рублей.
Потерпевшая ФИО11 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Камилов Д.В., Мунасипов А.Т., Репкин А.А. возместили причиненный материальный ущерб и она примирилась с подсудимыми.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Коновалову А.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Иванченко М.М., Пряникова Л.Н., Кузнецова И.В., подсудимых, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимые Камилов Д.В., Мунасипов А.Т., Репкин А.А. судимости не имеют, причиненный ущерб возместили, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении КАМИЛОВА ..., МУНАСИПОВА ..., РЕПКИНА ... по уголовному делу Номер обезличен Номер обезличен) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Камилову Д.В., Мунасипову А.Т., Репкину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «Techno», инструкция по эксплуатации и установочный диск на швейную машинку «Brothes», инструкция по эксплуатации на посуду «Веккег», хранящиеся при уголовном деле л.д.97)- хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: обогреватель «Луч-м», дрель «Sturm», перфоратор «Hitachi», болгарка «Маkita», шуруповерт «Hitachi» с зарядным устройством «Hitachi», электролобзик «Colt», набор сверл «Аис» для перфоратора, насадка для дрели, строительный угол, полипропиленовая сумка, диски для болгарки 22 штуки, уровень, ключ для болгарки, хранящиеся у потерпевшей ФИО11 л.д.98)- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ