постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 18 июня 2010 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Дударева ... и его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Валышкиной Д.Ю.,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ДУДАРЕВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дударев С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

« Дата обезличена года около 20 час. 00 мин. он – Дударев С.Г., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и следуя около дома Номер обезличен по ... в с. Балобаново Ногинского района Московской области со стороны п. Обухово Ногинского района Московской области в направлении г. Лосино-Петровский Щелковского района Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для жизни и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движении своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, после чего в нарушение п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения в виде пересекающего его полосу движения справа налево по ходу движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ неустановленного следствием пешехода не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, а в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ изменил направление движения своего автомобиля вправо, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на правую по ходу движения своего автомобиля обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО7 у которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено телесное повреждение: закрытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости, которое образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия и расценивается по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи как тяжкий вред здоровью человека. Дударев С.Г. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движении РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО9. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дударева С.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Дударев С.Г. причиненный материальный и моральный вред возместил, извинился, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Дудареву С.Г. она не имеет.

Подсудимый Дударев С.Г. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Дударева С.Г. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный материальный и моральный вред, извинился, потерпевшая его простила, и они примирились.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО10 и подсудимым Дударевым С.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дударева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Дударева С.Г. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ДУДАРЕВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Дударева ... от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Дудареву ... подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: