постановление о прекращении уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ и уголовного преследования в связи с примирением сторон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 13 августа 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,

подсудимого Мамедова Н.О.,

защитника, адвоката Нестеренко Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Курдюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедова Н.О. оглы, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Н.О., по обвинительному заключению обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 15 минут он находился в помещении магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла. Направленного на совершение открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя «ФИО3», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, под видом покупателя попросил продавца-консультанта ФИО1 показать ему аппараты мобильных телефонов: «<данные изъяты>» стоимостью 3170 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 2650 рублей, на общую сумму 10620 рублей, после чего он якобы желая приобрести указанные телефоны и намереваясь якобы расплатиться за указанный товар с целью отвлечения внимания указанного продавца стал проводить многоходовые комбинации, оперируя денежными средствами в купюрах мелкого достоинства, многократно пересчитывая, отдавая продавцу и забирал их обратно, и когда продавец-консультант ФИО1 отвлеклась для того, чтобы выписать ему товарные чеки на указанные аппараты мобильных телефонов, он, действуя в продолжение своего преступного умысла схватил обоими руками с прилавка три вышеуказанных аппарата мобильных телефонов, упакованные в фабричные коробки «<данные изъяты>» стоимостью 3170 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 2650 рублей, после чего прижал вышеуказанное похищенное им имущество к своему телу и выбежал с похищенным на улицу, на просьбы ФИО1 вернуть похищенное не реагировал и с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными преступными действиями имущества индивидуальному предпринимателю «ФИО3» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Мамедов Н.О. и защитник – адвокат Нестеренко Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мамедова Н.О., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшего ФИО2, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамедова Н.О., прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Мамедов Н.О., ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамедова Н.О. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мамедову Н.О. – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: