П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 27 августа 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры МАЛЬКОВОЙ Н.Б.
Подсудимого БАЗЕЛЬЦЕВА Д.Д.,
Защитника – адвоката КУЗНЕЦОВА И.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) в отношении:
БАЗЕЛЬЦЕВА Д.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Базельцев Д.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин он - Базельцев Д.Д, управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя по участку <данные изъяты> направления в <адрес> со стороны <адрес> в направлении г.о. <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, следуя по указанному участку автодороги, стал осуществлять маневр обгона с выездом на полосу встречного движения следовавших впереди него в попутном с ним направлении транспортных средств, после чего, по завершении обгона, стал возвращаться на ранее занимаемую полосу движения, при этом в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля вправо, пересек линию дорожной разметки 1.2.1 Приложение 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, в нарушение 9.9 ПДД РФ выехал на правую по направлению своего движения обочину, по которой движение запрещено, после чего, не справившись с рулевым управлением своего автомобиля, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево пересек полосу встречного движения и допустил съезд в левый по направлению своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, от которых последний скончался и у которого, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, обнаружено: а) тупая травма грудной клетки и живота: полосовидный прерывистый кровоподтек на животе справа; разрыв передней продольной связки и межпозвонкового диска на уровне 2-3-го грудных позвонков, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на этом уровне; 800 мл жидкой крови в правой плевральной полости и 100 мл в брюшной полости; восходящий отек спинного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, б) ссадина на лице слева, ушибленная рана на тыльной поверхности левого предплечья, в) признаки сотрясения органов: полосовидные кровоизлияния в прикорневых отделах легких с разрывом плевры и ткани правого легкого, кровоизлияние в серповидную связку печени. Все установленные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов действовавших с большой силой и общего сотрясения органов практически одномоментно и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате восходящего отека спинного мозга в результате тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом передней продольной связки и межпозвонкового диска 2-3-го грудных позвонков и кровоизлиянием под оболочки спинного мозга на этом уровне. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти установлена прямая причинно- следственная связь.
Базельцев Д.Д. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, требование дорожной разметки 1.2.1 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно- следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что к Базельцеву Д.Д. она материальных претензий не имеет и они примирились с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Малькову Н.Б., полагавшей заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кузнецова И.В, подсудимого Базельцева Д.Д., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Базельцев Д.Д. ранее не судим, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении БАЗЕЛЬЦЕВА Д.Д. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Базельцеву Д.Д. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ