П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 27 октября 2010г.
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЖОРОВА А.В.
подсудимого ЛЕЩИНЕЦ Р.В.,
Защитника – адвоката НОВИКОВОЙ Г.К. представившей удостоверение №, ордер №
При секретаре ОКУНЬ Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) в отношении:
ЛЕЩИНЕЦ Р.В. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л:
Лещинец Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут он - Лещинец Р.В., находясь не далеко от здания МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к находящейся там же ФИО2 и, осознавая, что действует открыто, на виду у ФИО2 и ФИО1, вырвал из рук ФИО2 сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с работающей в нем сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на электронном счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, косметическим зеркальцем в чехле из ткани, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкой помадой во флаконе, стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковкой влажных салфеток, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключами на связке в количестве трех штук, с брелоком, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Лещинец Р.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Лещинец Р.В. возместил причиненный материальный ущерб и она примирилась с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Жорова А.В. полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Новикову Г.К., подсудимого Лещинец Р.В. находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Лещинец Р.В. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ЛЕЩИНЕЦ Р.В. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лещинец Р.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ