П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ногинск Московской области 17 августа 2010года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры – помощника Ногинского городского прокурора Кириной О.С.,
подсудимого Борисова В.А.,
защитника-адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОРИСОВА В.А., <данные изъяты>;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,
установил:
Борисов В.А. органом предварительного следствия Борисов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, а именно: Борисов В.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, при этом он в силу должного положения мог способствовать таким действиям, за незаконные действия.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного следствия государственным обвинителем – помощником Ногинского городского прокурора Кириной О.С. было заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела Ногинскому городскому прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В обоснование своих доводов государственный обвинитель пояснила, что в обвинительном заключении не расписаны должностные обязанности обвиняемого, которыми он был наделен в связи с исполнением должностных обязанностей, что имеет значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела.
Подсудимый Борисов В.А. и его защитник – адвокат Трубникова С.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого Борисова В.А. и его защитника – адвоката Трубниковой С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Борисова В.А. было установлено, что в обвинительном заключении следователем не указаны должностные обязанности Борисова В.А., которыми он был наделен, как главный специалист отдела дополнительного и дошкольного образования Управления образования.
Указанные обстоятельства осложняют Борисову В.А. возможность защищаться от предъявленного обвинения, и препятствуют возможности государственного обвинителя поддерживать обвинение и предоставлять доказательства..
Суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Борисова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ Ногинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, предусмотренным ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры – помощника Ногинского городского прокурора Кириной О.С. и возвратить Ногинскому городскому прокурору уголовное дело № (следственный №) в отношении Борисова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УПК РФ, для приведения обвинительного заключения в соответствие с нормами УПК РФ.
Обязать Ногинского городского прокурора в течение 5 суток после получения вступившего в законную силу постановления обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения подсудимому Борисову В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Голубева Е.Г.