П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 18 октября 2010г.
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
С участием подсудимого ГЕНЕРАЛОВА Р.В.,
Защитника – адвоката ИВАНЧЕНКО М.М. представившего удостоверение №, ордер №,
При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:
ГЕНЕРАЛОВА Р.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ суд,
У С Т А Н О В И Л:
Генералов Р.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Генералов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там, увидев, что в павильоне, расположенном в нише фасадной части здания вышеуказанного торгового центра ООО «<данные изъяты>», хранятся арбузы и дыни, Генералов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери, ведущей в вышеуказанный торговый павильон, который на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендует ИП ФИО1. и, неустановленным следствием предметом, взломал замок на двери, после чего незаконно проник внутрь павильона, специально приспособленного для постоянного хранения товара, тем самым Генералов Р.В. совершил незаконное проникновение в помещение. либо иное хранилище. Затем Генералов в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стал выносить из вышеуказанного павильона арбузы и дыни, после чего к его противоправным действиям присоединилось неустановленное следствием лицо, и они, действуя совместно, похитили из вышеуказанного павильона принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 165 кг арбузов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; 25 кг дынь, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб.
Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Генералов Р.В. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Иванченко М.М., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Генералов Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ГЕНЕРАЛОВА Р.В. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Генералову Р.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ