постановление о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ в связи с примирением сторон



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 22 сентября 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Коропенко Н.Ю.,

подсудимого Савушкина А.А., его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудкиной Е.Е.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-САВУШКИНА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савушкин А.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин по 15 час. 00 мин, Савушкин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в большой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савушкина А.А. связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым Савушкиным А.А. она примирилась, последний причиненный ей вред полностью загладил.

Подсудимый Савушкин А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя Коропенко Н.Ю., которая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, то есть уголовное дело может быть прекращено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

Судом установлено, что подсудимый Савушкин А.А. судимости не имеет, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Савушкина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савушкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Савушкина А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Савушкину А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: