П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ногинск Московской области 23 ноября 2010 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
подсудимого Турку ЮИ,
защитника – адвоката Карцева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Киселевой А.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Турку ЮИ <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Турку Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Турку Ю.И., находясь на пляже Черноголовского пруда, расположенного в 250 метрах от <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся там же гр. ФИО1, который в указанное время спал на траве, и тайно похитил из левого кармана джинсов, одетых на нем, сотовый телефон <данные изъяты> IМЕI № стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № стоимостью 150 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турку Ю.И. в связи с примирением сторон, поскольку Турку Ю.И. загладил вину, причиненный вред полностью возместил, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Турку Ю.И. и его защитник – адвокат Карцев А.П. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Турку Ю.И. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.
Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Турку Ю.И. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турку Ю.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вину и возместил причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Турку Ю.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Турку ЮИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Турку ЮИ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Турку Ю.И. - заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ФИО1- оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: