П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ногинск Московской области 24 ноября 2010 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя старшего – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Сульженко А.В.,
подсудимого Мыльникова АВ,
защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Мыльникова АВ, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мыльников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился на неохраняемой автостоянке между <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение хищения имущества ФИО 1, а именно автомагнитолы <данные изъяты>, при помощи не установленного предмета разбил боковое стекло правой двери автомобиля ВАЗ -21104 г.н. № принадлежащего ФИО 1, и через образовавшееся отверстие проник в салон данного автомобиля, после чего находясь в салоне вышеуказанного автомобиля вытащил из панели приборов авто магнитолу <данные изъяты>, тем самым незаконно обратил в свою собственность чужое, выше указанное имущество и намеривался с похищенным скрыться, однако находясь на месте преступления был застигнут собственником похищенного им имуществаФИО 1., которая осознавала, что он совершил хищение ее авто магнитолы, потребовала от него вернуть похищенное, а он осознавая, что застигнут на месте преступления и его действия стали очевидны, желая удержать похищенное им, не отказался от своего преступного умысла и действуя в продолжении своего преступного умысла направленного уже на совершение открытого хищения чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 ущерб на сумму 3821 рубль.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мыльникова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Мыльников А.В. загладил вину, причиненный вред полностью возместил, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мыльников А.В. и его защитник – адвокат Торопченкова Т.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мыльникова А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшей ФИО 1 и подсудимым Мыльниковым А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мыльникова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Мыльникова А.В. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мыльникова АВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мыльникова АВ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Мыльникову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копия инструкции на авто магнитолу <данные изъяты> хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: