постановление ст.158 ч.2 п. `В` УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 11 января 2011 г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.

С участием подсудимого КУЛИКОВА А.Б.,

Защитника – адвоката ТРУБНИКОВОЙ С.Н., представившей удостоверение № ордер №,

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

КУЛИКОВА А.Б. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Б. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он - Куликов А.Б., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в квартире по адресу: <адрес>, прошел в комнату, где тайно похитил из кармана пиджака, находящегося в шкафу банковские карты, принадлежащие ФИО1: банковскую карту <данные изъяты> № и банковскую карту <данные изъяты> № №, материальной ценности не представляющие. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с указанными банковскими картами пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где с банковской карты <данные изъяты> № № снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с указанными банковскими картами пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где с карты <данные изъяты>» № снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где с банковской карты <данные изъяты> № № снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, он - Куликов А.Б., с незначительным разрывом во времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же способом - путем кражи, тайно похитил из одного и того же источника денежные средства, принадлежащие гр. ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Куликов А.Б. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Сульженко А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Трубникову С.Н., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Куликов А.Б. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении КУЛИКОВА А.Б. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куликову А.Б. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две выписки <данные изъяты>, светокопии двух листов уведомления с пин-кодами, светокопии банковских карт, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства- банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», два листа уведомлений от <данные изъяты> с пин- кодами, находящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д.№) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ