ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. 158 ч.2 п. `В` УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 24 января 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.

с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры - помощника прокурора Мальковой Н.Б.,

подсудимого ТАРАСОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Валышкиной Д.Ю.,

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Тарасов А.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тарасов А.В., находясь в <адрес> и принадлежащей гр. ФИО 1, с целью тайного хищения чужого имущества и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его - Тарасова А.В. преступными действиями никто не наблюдает, регулярно в указанный период, из одного и того же источника, вышеуказанной квартиры, тайно похищал по одному - двум предметам за раз, имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: электрическую мясорубку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аэрогриль стоимостью <данные изъяты> рублей, автонавигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, электродрель стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, электроотвертку стоимостью <данные изъяты> рублей, два золотых кулона стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, лосины в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на сумму <данные изъяты> рублей, надувной матрас стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта пастельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, набор хрустальной посуды (рюмки, фужеры, бокалы) на шесть персон стоимостью <данные изъяты> рублей, хрустальную вазу из богемского стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, хрустальную вазу из богемского стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, аппарат для измерения давления стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Тарасов А.В. в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с незначительным разрывом во времени, из одного и того же источника <адрес>, расположенной в <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, он ей полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, никаких претензий она к подсудимому Тарасову А.В. не имеет.

Подсудимый Тарасов А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Кареев К.Г., поддержал ходатайство потерпевшей ФИО 1 и ходатайство подсудимого Тарасова А.В. и просил суд уголовное дело в отношении Тарасова А.В. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Малькова Н.Б. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО 1, ходатайство подсудимого Тарасова А.В., мнение адвоката Кареева К.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая ФИО 1 примирилась с подсудимым Тарасовым А.В. и никаких претензий к нему не имеет. Личность подсудимого Тарасова А.В. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО 1 и ходатайство подсудимого Тарасова А.В., заслушав мнения защитника – адвоката Кареева К.Г., государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1, поддержанное подсудимым Тарасовым А.В., подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Тарасов А.В. примирился с потерпевшей стороной, которая никаких претензий к подсудимому не имеет, полностью возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб. Личность подсудимого Тарасова А.В. не представляет большой общественной опасности, поскольку, он ранее не судим, совершил преступление, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.В. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Тарасова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Тарасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №): гарантийный талон на домашний кинотеатр <данные изъяты>, руководство пользователя на электрическую мясорубку <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации сотового телефона <данные изъяты> руководство пользователя сотового телефона <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации <данные изъяты>, фрагмент коробки из-под сотового телефона <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: Голубева Е.Г.