ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. 264 ч.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 26 января 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.А.,

подсудимого Коваль С.В. и его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валышкиной Д.Ю.,

а также потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваль С.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Коваль С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ года около 21 час. 20 мин., Коваль С.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по участку 14 км+400 м <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ и подъезжая к перекрестку с <адрес> старого направления в <адрес>, где установлен дорожный знак 2.1. «главная дорога» в сочетании с дорожным знаком 8.13 «направление главной дроги» Приложение 1 к ПДД РФ указывающего требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, в нарушение п.п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО 1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинны телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма; открытый вдавленный многооскольчатый проникающий перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку и повреждением мозгового вещества лобной доли справа; ушиб головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной области справа, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Таким образом, Коваль С.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 абзац 1, 1.4 ПДД РФ и требование дорожного знака 2.1 в сочетании с дорожным знаком 8.13 Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коваль С.В. в связи с примирением сторон, поскольку Коваль С.В. причиненный материальный и моральный вред возместил, извинился перед потерпевшим ФИО 1, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Коваль С.В. он не имеет.

Подсудимый Коваль С.В. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Коваль С.В. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный материальный и моральный вред, извинился, потерпевший его простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Жоров А.В. поддержал заявленные потерпевшим ФИО 1 и подсудимым Коваль С.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коваль С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Коваль С.В., в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КОВАЛЬ С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Коваль С.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Коваль С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: