№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 18 апреля 2011 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Ермакова М.А.,
защитника, адвоката Иванченко М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков М.А. по обвинительному заключению обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 00 мин. он, находясь около 4 подъезда <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия будут замечены Кирюшкиным С.В., воспользовавшись пьяным состоянием последнего, подошел к нему и вытащил из кармана куртки, надетой на Кирюшкина С.В. сотовый телефон «Samsung GH-СЗОЮ», который Кирюшкин С.В. приобрел за 2000 рублей, однако его преступные действия заметил Кирюшкин С.В., который кричал ему, чтобы он вернул похищенное, однако он, осознавая, что его преступные действия замечены, законные требования Кирюшкина С.В. проигнорировал, не отказался от своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца. Своими умышленными преступными действиями он причинил Кирюшкину С.В. ущерб в размере 2000 рублей».
В суд от потерпевшего Кирюшкина С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова М.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.
Подсудимый Ермаков М.А. и защитник – адвокат Иванченко М.М. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова М.А., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление средней тяжести.
Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшего Кирюшкина С.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова М.А., прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Ермаков М.А., ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Ермакову М.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.Ф. Ковальский