№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 13 апреля 2011 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Мальковой Н.Б.,
подсудимого Кукина А.В.,
защитника, адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Кузнецовой М.А., а также потерпевшей Плаксиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кукина ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кукин А.В. по обвинительному заключению обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 часов 40 минут он – Кукин А.В., управляя личным технически исправным автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Х №, и следуя по участку 07 км 500 м <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД РФ. При движении по указанному участку дороги, в нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при обнаружении опасности в виде стоящего на его полосе движения в ожидании левого поворота на СНТ «Мечта» автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, а в нарушение п. 8.1 ПДД РФ изменил направление движения своего автомобиля влево, не убедившись в безопасности своего маневра, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саватеева Е.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № Плаксиной Н.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: открытый непроникающий перелом лобной кости слева с переходом на основание в передней черепной ямке слева, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, умеренный отек головного мозга, ушибленная рана бла слева, параорбитальные гематомы; ушибы и ссадины головы тела конечностей, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Кукин А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
В судебном заседании от потерпевшей Плаксиной Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кукина А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.
Подсудимый Кукин А.В. и защитник – адвокат Кузнецов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Малькова Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кукина А.В., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется, совершил преступление небольшой тяжести.
Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшей Плаксиной Н.М., суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукина А.В., прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Кукин А.В., ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кукину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Ю.Ф. Ковальский