П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 01 февраля 2011 г.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
Подсудимого ШАЛТЫНОВА С.Г.,
Защитника – адвоката ВАСИЛЬЕВА В.Л., представившего удостоверение №, ордер №
При секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.
С участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) в отношении:
ШАЛТЫНОВА С.Г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шалтынов С.Г. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч 10 мин он - Шалтынов С.Г., управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя по участку <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, после чего пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: тупая травма шейного и грудного отделов позвоночника с переломами тел 6-го шейного и 3-го грудного позвонков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; глубокие ушибленные раны правой теменной области и на лбе слева, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рубцы на лбу на месте ушибленных ран с течением времени и без применения хирургических средств не исчезнут и не уменьшатся в размерах, в связи с этим данные телесные повреждения следует квалифицировать как неизгладимые. Таким образом, обнаруженные рубцы на лбу на месте ушибленных ран на лице ФИО1 являются неизгладимым и обезображивают ее лицо, в связи с чем влекут причинение тяжкого вреда ее здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании ее лица.
Шалтынов С.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 1.4 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что ей возмещен причиненный материальный ущерб и потерпевшая примирилась с подсудимым Шалтыновым С.Г.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Васильева В.Л., подсудимого Шалтынова С.Г., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Шалтынов С.Г. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ШАЛТЫНОВА С.Г. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шалтынову С.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: материал проверки по факту ДТП на 25 листах поступившие из <данные изъяты> ГУВД по М.О. – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ