Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес>
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Коропенко Н.Ю.,
подсудимого Солдаткин А.В.,
защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО 2,
при секретаре Чирьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Солдаткин А.В., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солдаткин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 минут он находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом в четвертом подъезде <адрес> в <адрес>, где попросил у находящегося там же своего знакомого ФИО 1 позвонить принадлежащий ФИО 2 телефонный аппарат «<данные изъяты>». ФИО 1, который находился с ним в дружеских отношениях и доверял ему, передал Солдаткин А.В. указанный телефонный аппарат «<данные изъяты>» с находившейся внутри сим картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, для производства звонка. Солдаткин А.В. из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего корыстного преступного умысла направленного на совершение хищения указанного телефонного аппарата, принадлежащего ФИО 2, заведомо зная, что не вернет ФИО 1 вышеуказанный телефонный аппарат, злоупотребляя доверием последнего, стал вводить его в заблуждение, имитируя производство звонка, создавая для ФИО 1 ложное впечатление того, что он нажимает рукой на клавиши телефона. А когда введенный в заблуждение ФИО 1 отвлекся, пологая, что Солдаткин А.В. действительно звонит, последний, действуя в продолжении своего преступного умысла, обратил указанное имущество в свою собственность, положив вышеуказанный телефонный аппарат в карман своей одежды и с похищенным им имуществом с места совершения скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 2 ушерб на сумму 5000 рублей. что является для последней значительным ущербом.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО 2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солдаткин А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Солдаткин А.В. загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО 2 претензий к подсудимому Солдаткин А.В. не имеет.
Подсудимый Солдаткин А.В. и его защитник – адвокат Киреев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Солдаткин А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились.
Государственный обвинитель Коропенко Н.Ю. поддержала заявленные потерпевшей ФИО 2 и подсудимым Солдаткин А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солдаткин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Солдаткин А.В., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Солдаткин А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Солдаткин А.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Солдаткин А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательства по уголовному делу № (№) нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: