П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 01 марта 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЖОРОВА А.В.
Подсудимого БАКУНОВИЧА К.С.,
Защитника – адвоката КРУЧИНИНА М.И., представившего удостоверение № ордер №
При секретаре ЧИРЬЕВОЙ О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:
БАКУНОВИЧА К.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бакунович К.С. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 25 минут он - Бакунович К.С. управляя по доверенности от ФИО2 технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдая относящихся к нему требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в процессе движения, в нарушение п.п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ в нарушение п. 10.2 ПДД двигаясь со скоростью 70 км/ч превысил максимальную установленную на данном участке скорость движения в населенном пункте не более 60 км/ч. В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> в <адрес>, где для него был установлен дорожный знак 2.5 Приложение 1 к ПДД РФ движение без остановки запрещено не остановил свое транспортное средство перед перекрестком и не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, а в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающимся по главной дороге -автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате данного столкновения произошел наезд автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на световую опору. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО1 у которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено телесное повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки с переломами 6-9 ребер слева и левосторонним гемотораксом, которые образовались в условиях ДТП и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека.
Бакунович К.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1,10.2, 13.9 ПДД РФ и требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что ему возмещен причиненный материальный ущерб и потерпевший примирился с подсудимым Бакунович К.С.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Жорова А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кручинина М.И., подсудимого Бакунович К.С, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Бакунович К.С. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении БАКУНОВИЧА К.С. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бакунович К.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: материал проверки по факту ДТП на 26 листах поступивший из <данные изъяты> УВД по Ногинскому муниципальному району М.О. – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ