постановление ст.264 ч.1 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 12 апреля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Суворова А.Н.,

подсудимого САДОВНИКОВА ФИО8,

его защитника – адвоката филиала № МОКА Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой М.В., а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- САДОВНИКОВА ФИО12, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Садовников Д.О. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«Садовников Д.О., 13 января 2011 года около 17 часов 30 минут, управляя личным исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ-КАПТИВА», государственный регистрационный знак № и следуя по <адрес> в <адрес> по полосе движения в направлении <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для своего движения в виде пешехода ФИО13 пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу: слева направо по направлению движения его автомобиля, которую он был в состоянии обнаружить, к принял своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу данному пешеходу, хотя, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода с момента начала его движения путем применения торможения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО14 на полосе движения в направлении <адрес>.

В результате ДТП пешеходу ФИО15 были причинены телесные повреждения, и у которого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаружено: закрытый перелом диафизов обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков; ЗЧМТ с сотрясением головного мозга. Все телесные повреждения образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, согласно п.6.11.8 приказа № ж194-н Минздравсоцразвития РФ, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%).

Таким образом, Садовников Д.О. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ».

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Садовникова Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку Садовников Д.О. причиненный материальный и моральный вред возместил, они его простили и с ним примирились, претензий к подсудимому Садовникову Д.О. не имеют.

Подсудимый Садовников Д.О. и его защитник – адвокат Пряников Л.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Садовникова Д.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший его простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Суворов А.Н. поддержал заявленные законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18 и подсудимым Садовниковым Д.О. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Садовникова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Садовникова Д.О. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении САДОВНИКОВА ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Садовникова Д.О. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Садовникову Д.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова