Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 30 марта 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого Кислова Э.В., его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-КИСЛОВА Э.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислов Э.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час 15 минут, Кислов Э.В. управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, и следуя по участку автодороги <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдая относящихся к нему требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в процессе движения, в нарушение п.п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Подъезжая к регулируемому перекрестку автодороги <адрес> с подъездной дорогой к <адрес>, на котором для него загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, а в нарушение п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, продолжив движение вперед выехал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который осуществлял маневр поворота налево с полосы движения в сторону <адрес> на подъездную дорогу к <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, который от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> и у которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлены телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях с отслойкой и размозжением клетчатки передней поверхности грудной клетки справа, соответственно которому локальные переломы 4,5,6 ребер по окологрудинной линии; конструкционный перелом 6,7-го ребер слева, 3-10 ребер по лопаточной линии справа и неполные 3-5 -го по срединно-ключичной линии справа с повреждениями легких двусторонний гемопневмоторакс (200 мл. крови и воздух при дренировании плевральных полостей, подкожная эмфизема с обеих сторон грудной клетки – по клиническим данным; по 100 мл. геморрагической жидкости в плевральных полостях и коричневато-желтые наложения на плевре – по результатам исследования), кровоизлияния в прикорневых отделах легких двусторонняя сливная фибринозно-гнойная пневмония, фибринозный плеврит, отек легких, отек головного мозга, венозное полнокровие внутренних органов, по результатам судебно-гистологического исследования: массы крови с признаками организации на плевре одного препарата. Фибринозный плеврит. Сливная фибринозно-гнойная бронхопневмония, очаговые дистлектазы в легком, отек легких. Отек головного мозга. Неравномерное венозное полнокровие органов. Очаги острого повреждения части кардиомиоцитов. Зернистая дистрофия эпителия канальцев почки. В сосудах легкого и головного мозга признаков жировой эмболии не выявлено, ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтеки на правой бедре и в области правого локтевого сустава, перелом лонного сочленения с признаками растяжения на наружной поверхности, кровоизлияния в околопочечной клетчатке слева и в области ножки селезенки, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО3 наступила от двусторонней фибринозно-гнойной пневмонии, развившейся в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждениями легких, таким образом, между установленным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кислов Э.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5,, 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кислова Э.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому Кислову Э.В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ ему понятны.

Подсудимый Кислова Э.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Жоров А.В. поддержал заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Кисловым Э.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кислова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Кислова Э.В. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кислова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Кислова Э.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Кислову Э.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: