П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Г. Ногинск Московской области 21 апреля 2011 г. Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А. Подсудимого НАГЕЛЬ А.Ю. Защитника – адвоката ПРЯНИКОВА Л.Н., представившего удостоверение №, ордер № При секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е. С участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: НАГЕЛЯ А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Нагель А.Ю. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч 15 мин, он - Нагель А.Ю., управляя на основании доверенности от ФИО2 технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по участку <адрес>, по полосе для движения в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, проезжая по указанному участку шоссе в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено, после чего в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. (приложение № к ПДД) РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, в нарушение п.п. 1.4, ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки, гемоперитонеум (около 1000 мл крови и брюшной полости); закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 6-7-го ребер справа с повреждением легкого, правосторонний гемопневмоторакс (300 мл крови и воздух в правой плевральной полости; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, гематома в мягких тканях затылочной области, которые по признаку опасности для жизни оцениваются, как тяжкий вред здоровью. Таким образом Нагель А.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1; 1.4, 9.9 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1. (приложение № к ПДД РФ), что имеет прямую причинно- следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что ему возмещен причиненный материальный ущерб и потерпевший примирился с подсудимым Нагель А.Ю. Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Пряникова Л.Н, подсудимого Нагель А.Ю., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Нагель А.Ю. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство и уголовное преследование в отношении НАГЕЛЬ А.Ю. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Нагель А.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: деталь (поворотный кулак передней правой подвески) от а/м <данные изъяты> №, также деталь (фрагмент правого рычага поворотного кулака и правого наконечника правой рулевой тяги) от а/м <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области (дело №) - подлежат передаче по принадлежности Нагель А.Ю. после вступления постановления в законную силу. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» - подлежит передаче по принадлежности Нагель А.Ю., после вступления постановления в законную силу. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» - подлежит передаче по принадлежности ФИО3, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. СУДЬЯ