Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 10 февраля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Мальковой Н.Б.,

подсудимого Захаренкова Д.М.,

его защитника – адвоката Белянина Б.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаренкова Д.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаренков Д.Н. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 11 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Захаренков Д.Н. находился в гараже <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, принадлежащий гр. ФИО1, где во исполнении своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, осмотрев гараж, где обнаружив, тайно похитил имущество: мотоблок «<данные изъяты>» с двигателем марки «<данные изъяты>» заводской номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и два автомобильных колеса «<данные изъяты>» с покрышками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 колесо, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей и погрузив похищенное имущество в багажник своего автомобиля <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, проследовав к дому № <адрес>, где действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 пришел к <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает семья ФИО1 и имеющимися при нем ключами, открыл входную дверь, прошел в указанную квартиру, где Захаренков Д.Н. из одной комнаты тайно похитил телевизор - <данные изъяты>, находившийся за гардеробом, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего прошел в спальню в вышеуказанной квартире и тайно похитил одну женскую золотую цепочку длинной 45 см и весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, два золотых обручальных кольца весом по <данные изъяты> грамма каждое стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, а всего на сумму <данные изъяты> рублей и также погрузил вышеуказанное похищенное имущество в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захаренкова Д.Н. связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым Захаренковым Д.Н. он примирился, последний причиненный ему вред полностью загладил.

Подсудимый Захаренков Д.Н. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Малькова Н.Б. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Захаренковым Д.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захаренкова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Захаренкова Д.Н. не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Захаренкова Д.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Захаренкова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Захаренкова Д.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Захаренкову Д.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-документы на похищенное имущество, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мотоблок «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>, хранящийся у ФИО2, после вступления постановления а законную силу, оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: