Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.

подсудимого Нистратов К.И.,

его защитника адвоката Нестеренко Т.А., представившего удостоверение № и ордер № Н-90,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Чирьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Нистратов К.И. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Нистратов К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он – Нистратов К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидев, что у находящегося там же ФИО 2 из кармана куртки выпала связка из 4-х ключей( один из которых от мотороллера) и брелоком сигнализацией, и, воспользовавшись тем, что за его – Нистратов К.И. действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил ключи в количестве 4-х штук с брелоком – сигнализацией от мотороллера «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО 1, материальной ценности не имеющие, с целью дальнейшего хищения чужого имущества. После чего он – Нистратов К.И. пришел в гараж, расположенный в 60 метрах от <адрес>. Там, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотороллера «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО 1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, он – Нистратов К.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотороллер «<данные изъяты>», №, стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий ФИО 1, после чего с похищенным мотороллером «<данные изъяты>» с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нистратов К.И. в связи с примирением сторон, поскольку Нистратов К.И. загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО 1 претензий к подсудимому Нистратов К.И. не имеет.

Подсудимый Нистратов К.И. и его защитник – адвокат Нестеренко Т.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Нистратов К.И. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшей ФИО 1 и подсудимым Нистратов К.И. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нистратов К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Нистратов К.И., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нистратов К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Нистратов К.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Нистратов К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу № (№):

- мотороллер «<данные изъяты>», документы на мотороллер, 4-ре ключа, брелок сигнализация от мотороллера, хранящиеся у потерпевшей ФИО 1 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО 1;

- 2-а отрезка дактилопленки со следами папиллярных узоров - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: