П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области под председательством судьи Хазова П.А. с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора подсудимого Красильников И.Н., его защитника адвоката Варлахина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Чирьевой О.Н., а так же потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Красильников И.Н. <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Красильников И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Красильников И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по участку 38 + 900 метров Малого Московского Кольца (ММК) Ярославского – Горьковского направления в <адрес> по полосе движения в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушении п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля движением, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, изменил направление своего движения, не убедившись в безопасности своего маневра, нарушил требование дорожной разметки, пересек линию дорожной разметки 1.1. (Приложения № к ПДД РФ) пересекать которую запрещено, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где движение запрещено, в нарушение п.9.9 ПДД РФ совершил выезд на левую по ходу движения своего автомобиля обочину, где движение запрещено, в процессе движения в нарушение п. 1.4 обратно выехал на полосу встречного движения, где движение запрещено, и там допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 2, который следовал по данному участку в направлении Ярославского шоссе. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде: «закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, кровоподтеки на левой голени и правой молочной железы», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы оцениваются, как «тяжкий вред здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (свыше30%). Красильников И.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9., 10.1 абзац 1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с ДТП и наступившими последствиями. В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Красильников И.Н. в связи с примирением сторон, поскольку Красильников И.Н. загладил вину, причиненный вред полностью возместил, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Красильников И.Н. и его защитник – адвокат Варлахин А.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Красильников И.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшей стороне вред, и они примирились. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО 1 и подсудимым Красильников И.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Красильников И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Красильников И.Н. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,27, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Красильников И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Красильников И.Н. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Красильников И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу №(№): - материал административного расследования – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:
Бутриной И.А.