П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 14 июля 2011 г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.

Подсудимого ЕГОРОВА А.С.,

Защитника – адвоката ИВАНЧЕНКО М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре КУЗНЕЦОВОЙ М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г (№) по обвинению:

ЕГОРОВА А.С., <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.С. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Егоров А.С., находясь в <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 попросил у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, и в котором находилась карта памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, под предлогом осуществления звонка, заранее не имея намерений возвращать указанный телефон с картой памяти ФИО1 ФИО1, введенный в заблуждение пояснениями Егорова А.С, передал Егорову А.С. вышеуказанный телефон с картой памятью, а сам вышел в соседнюю комнату. Егоров А.С, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, покинул вышеуказанную квартиру. ФИО1, обнаружив преступные действия Егорова А.С, проследовал за ним и попытался догнать, чтобы пресечь его преступные действия, при этом кричал Егорову А.С., чтобы тот отдал принадлежащий ему - ФИО1 телефон, но Егоров А.С., осознавая, что его преступные действия стали замечены потерпевшим, совместно с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 с места совершения преступления скрылся и довел свой преступный умысел до конца, причинив ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что он Егорова А.С. прощает и они примирились.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Сульженко А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Иванченко М.М., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Егоров А.С. судимости не имеет, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ЕГОРОВА А.С. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Егорову А.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: симкарта мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ