П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 08 апреля 2011 г.

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ТИХОНОВА <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Фемида» Руденко И.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Мартыновой М.В.,

а также потерпевшей ФИО7

-рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ТИХОНОВА <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Тихонов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«Тихонов В.В., 10 июля 2010 года около 07 часов 10 минут, управляя личным, технически равным автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и следуя по участку 32 км + 400 м ФАД «ВОЛГА-1 М7» в Ногинском районе Московской области, правом ряду полосы движения в направлении г. Владимир со стороны г. Москва, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложение 2 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при обнаружении опасности для своего движения в виде пешехода ФИО8 пересекавшей проезжую часть дороги в 10,5 м от дорожной разметки «зебра» слева направо по направлению движения его автомобиля, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной его остановки, хотя, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения, двигаясь на данном участке дороги с максимально разрешенной скоростью движения в 60 км/ч., в результате чего в правом ряду полосы для движения в направлении г. Владимир совершил наезд на пешехода ФИО9 которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП были причинены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга; открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; ссадины в области правого локтевого сустава и верхней трети предплечья, а также множественные ушибы нижних конечностей, которые повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30%, и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Тихонов В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате дорожно-транспортного ДТП последствиями».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку Тихонов В.В. причиненный материальный и моральный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Тихонову В.В. она не имеет.

Подсудимый Тихонов В.В. и его защитник – адвокат Руденко И.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Тихонова В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, потерпевшая его простила, и они примирились.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО11 и подсудимым Тихоновым В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Тихонова В.В. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ТИХОНОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Тихонова В.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Тихонову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова