П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 18 августа 2011 г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.

Подсудимых: ЖУМАЕВА Ф.Э.,

ЗАМАНОВА А.М.О.,

Защитника – адвоката ДЕГАЕВА Г.Х., представившего удостоверение № и ордер № и №.

При секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е.

С участием переводчиков: ФИО4 и ФИО3

потерпевших: ФИО1 и ФИО2

представителя потерпевших – ФИО1и ФИО2 – адвоката ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА А.А.. представившего удостоверение № и ордер№№ и №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

ЖУМАЕВА Ф.Э. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,

ЗАМАНОВА А.М.О. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Жумаев Ф.Э., Заманов А.М.о обвиняются в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Жумаев Ф.Э. совместно Замановым А.М.о.. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего приехали на автомобиле <данные изъяты> г/н № рус, принадлежащем Заманову А.М.о. и под его управлением на территорию участка прилегающую к <адрес> и принадлежащего ФИО1, где из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, Жумаев Ф.Э. и Заманов А.М.о. действуя совместно и согласованно через незакрытую дверь проникли в террасу дома <адрес> откуда тайно похитили аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. После чего Жумаев Ф.Э. и Заманов А.М.о. в продолжение единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества тайно проникли в сарай расположенный на вышеуказанном участке похитили металлическую подставку для труб стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 кронштейна двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, 8 металлических решеток стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО1., тем самым осуществили незаконное проникновение в иное хранилище. После чего намеревались скрыться с имуществом принадлежащем ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он Жумаев Ф.Э. и Заманов А.М.о. были задержаны на месте преступления.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Жумаев Ф.Э., Заманов А.М.о возместили причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимыми.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Сульженко А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Дегаева Г.Х., подсудимых – Заманова А.М.о и Жумаева Ф.Э, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимые Жумаев Ф.Э., Заманов А.М.о ранее не судимы, причиненный ущерб возместили, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ЗАМАНОВА А.М.О. и ЖУМАЕВА Ф.Э. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Заманову А.М.о и Жумаеву Ф.Э. изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановление в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:8 металлических решеток, аккумулятор »<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: травматический пистолет «<данные изъяты>», документы (гарантийный талон), хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Вещественные доказательства: 4 гильзы, одна резиновая пуля, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» (дело №) - подлежат уничтожению, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ