П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 17 августа 2011 г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ногинский городской прокуратуры НЕМОВОЙ Е.В.

подсудимого ГОВОРОВА В.В.

защитника – адвоката ДЕГАЕВА Г.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

ГОВОРОВА В.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Говоров В.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:ДД.ММ.ГГГГ., примерно, в 19 час.00 минут, Говоров В.В., будучи с состоянии алкогольного опьянения находился недалеко от <адрес>, в автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, с которым находился в приятельских отношениях. Там Говоров В.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и имея свободный доступ к имуществу последнего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>» на 16г.б. стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Говоров В.В. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Говоров В.В. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Немову Е.В., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Дегаева Г.Х., подсудимого Говорова В.В., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Говоров В.В. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ГОВОРОВА В.В. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Говорову В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы-коробка, руководство пользователя с гарантийным талоном, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от карты памяти «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ