приговор по ст.162 ч.3 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 03 августа 2011 года

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЖОРОВА А.В.

Подсудимого ШАТАЛОВА А.С.,

Защитника – адвоката КЛИМАНОВОЙ М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре ШЕПЕЛЬ В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

ШАТАЛОВА А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

- в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которого дело выделено в связи с его розыском (постановление том 3 л.д.60-62), являясь действующим сотрудником <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью завладения имущества <данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО1, ФИО2 в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шаталовым А.С. во исполнение общего преступного умысла лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщил остальным участникам преступной группы информацию о месторасположении <данные изъяты>», расположении систем видеонаблюдения, дне выдаче заработной платы, количестве сотрудников, осуществляющих охрану помещения <данные изъяты>» где должны храниться денежные средства. После чего они распределили между собой преступные роли, согласно, которым ФИО1 должен был связать одну из женщин диспетчеров, после чего приступить к обыску офиса с целью обнаружения ценных вещей, а так же при помощи монтировки вскрыть сейфы и похитить из них денежные средства, предназначенные для выдачи заработной платы. Шаталов А.С, согласно отведенной ему преступной роли, должен был связать вторую женщину диспетчера, после чего охранять обоих, связанных женщин. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был при помощи монтировки сломать установленные в офисе камеры видеонаблюдения, после чего похитить устройство, на которое производится запись с камер видеонаблюдения, а так же обыскать все помещения, и похитить обнаруженные денежные средства и ценные вещи. Лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находится за рулем автомашины «<данные изъяты>» около офиса, при этом координировать действия остальных участников преступной группы при помощи мобильной связи, а так же наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников преступной группы, а так же был должен после совершения преступления помочь ФИО1, ФИО2, Шаталову А.С. вынести похищенное имущество, и загрузив в указанную автомашину скрыться с места преступления с остальными участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Шаталов А.С., ФИО2 и ФИО1 находясь в <адрес>, готовясь к реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на сотрудников находящихся в офисе <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, приготовили ножи не менее двух, монтировку, перчатки для каждого из участников преступной группы, а так же ленту с липким слоем - скотч с которыми на автомашине «<данные изъяты>» г.н. №. под управлением последнего прибыли в помещение опорного пункта <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где находились сотрудники <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Там ФИО1 и ФИО2, во время разговора лица, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, с вышеуказанными сотрудниками <данные изъяты>, вырезали из принесенных с собой, и заранее приготовленных шапок и штанов, шапки-маски. После чего покинули помещение опорного пункта и сев в автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, где все время их ожидал Шаталов А.С., под управлением ФИО1 приехали к офису <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где стали ожидать, когда диспетчера выйдут на улицу, чтобы беспрепятственно проникнуть в указанное помещение. Однако увидев, что диспетчеры не выходят на улицу, и осознавая, что проникнуть в помещение офиса не получится, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зная о правилах существующих в <данные изъяты>», согласно которым после выезда сотрудников <данные изъяты> на место срабатывания Кнопки Тревожного Сигнала (далее КТС) приезжает в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где старший экипажа пишет рапорт о происшедшем, после чего все сотрудники <данные изъяты> уезжают, возвращаясь в опорный пункт, предложил ФИО1, ФИО2 и Шаталову А.С. под видом сотрудников <данные изъяты>, что-то забывших, когда те покинут помещение, позвонить в дверь офиса и когда откроет одна из женщин – диспетчеров, проникнуть в офис, где действовать согласно по ранее распределенным преступным ролям. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зная о том, что ближайший объект охраны, оснащенный КТС находится по адресу: <адрес>, где расположен офис <данные изъяты> и действуя во исполнении единого, преступного умысла, совместно с Шаталовым А.С., ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанной автомашине прибыли к проходной вышеуказанного офиса. Там ФИО1, ФИО2 и Шаталов А.С. согласно ранее распределенным преступным ролям подошли к проходной вышеуказанной организации, и с целью провокации сотрудника охраны нажать КТС стали стучать ногами в дверь вышеуказанной проходной, и кидать камнями в окна. Разбив одно из окон, ФИО1, ФИО2 и Шаталов А.С. вернулись к автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, где их продолжал ожидать лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В результате их действий сотрудник осуществляющий охрану территории <данные изъяты> - ФИО6 был вынужден нажать КТС. После чего лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заметив автомашину сотрудников <данные изъяты> подъезжавшую к территории <данные изъяты>», на автомашине «<данные изъяты>» г.н. № совместно с ФИО1, Шаталовым А.С. и ФИО2 проследовали к <адрес>, где стали ожидать приезда <данные изъяты>. Подъехавшие сотрудники <данные изъяты>» ФИО3, ФИО4 и ФИО5. зашли в офис вышеуказанной организации расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО3 написал рапорт о происшедшем, и покинули помещение офиса <данные изъяты> на служебной автомашине. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 13 минут ФИО1, совместно с Шаталовым А.С. и ФИО2 согласно ранее распределенным преступным ролям подошли к двери, ведущей в помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес> под видом сотрудников <данные изъяты>, позвонили в дверь, а когда дверь открыла <данные изъяты> - ФИО7., т.к. ее назвали по имени, сведения о которой ФИО1, ФИО2 и Шаталову А.С. предоставил лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и Шаталов А.С., реализуя единый, преступный умысел, незаконно проникли в помещение вышеуказанного офиса, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли и в продолжении единого, преступного умысла направленного на совершение разбойного нападения приставил к шее ФИО7. имевшийся при себе и заранее принесенный с собой нож, и потребовал, чтобы та сохраняла молчание, ФИО7. была вынуждена подчиниться указанным преступным требованиям. В это же время Шаталов А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, и во исполнении единого, преступного умысла, прошел в помещение, где находилась диспетчер ФИО10, и демонстрируя имевшийся при себе нож, взял диспетчера ФИО10 за ворот одежды повалил на пол. После чего ФИО1 завел ФИО7 в помещение, где на полу лежала ФИО10, и повалил ее – ФИО7 на пол. В это время ФИО2 в продолжение общего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, принесенной с собой монтировкой сорвал камеры видеонаблюдения, имевшиеся в помещении <данные изъяты>». Затем Шаталов А.С. при помощи имевшейся у него ленты с липким слоем - скотч связал руки и ноги диспетчеров ФИО7. и ФИО10, лишив их возможности к оказанию какого - либо сопротивления, стал наблюдать за последними, при этом обыскал комнату диспетчеров, где они находились, завладел денежными средствами ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, а так же денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащими ФИО7 В это время ФИО1 и ФИО2 обыскав вышеуказанное помещение в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО8, ФИО11, <данные изъяты> и <данные изъяты> завладели имуществом, принадлежащим ФИО8, а именно: массогабаритный макет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, массогабаритный макет пистолета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кобуры для пистолета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, массогабаритный макет пистолета «<данные изъяты>» с восьмью макетами патронам к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, массогабаритный макет пистолета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, два массогабаритных макета гранаты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, устройство дозированного аэрозольного распыления «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Так же похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: блок бесперебойного питания стоимостью <данные изъяты> рублей, два жестких диска объемом по <данные изъяты> Гбайт стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, три камеры видеонаблюдения стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей и металлический сейф стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находились: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же трудовые книжки сотрудников <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, книга кассира-операциониста материальной ценности не представляющая, авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материальной ценности не представляющие, чековая книжка материальной ценности не представляющая. Так же ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли и во исполнение единого, преступного умысла при помощи переданной ему ФИО2 монтировки взломал, находящийся в помещении офиса <данные изъяты> по вышеуказанному адресу запертый сейф, откуда похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие <данные изъяты> и завладели имуществом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и Шаталов А.С. похитили личные вещи, принадлежащие ФИО11 и находившиеся там же, а именно: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, флакон духов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре подарочных набора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Так же похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> находившееся там же, а именно: два системных блока (процессора) стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, ФИО2 и Шаталов А.С. через балкон передали похищенное имущество лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который уложил все похищенное в багажник автомашины «<данные изъяты>» г.н. № и совместно с ФИО1, Шаталовым А.С. и ФИО2 на вышеуказанной автомашине под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и который все это время находился вблизи указанного офиса и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников группы, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО7. на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей и имуществом принадлежащим <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего с похищенным на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаталов А.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и показал, что все обстоятельства совершенного им преступления правильно изложены в обвинительном заключении и сообщил, что он не знал о том, что находился в розыске, он не скрывался и ему никаких повесток не приходило по месту жительства.

Вина Шаталова А.С, помимо его полного признания своей вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8., который в судебном заседании показал о том, что он является директором <данные изъяты>, их офис расположен по адресу: <адрес>, по данному адресу также находится офис <данные изъяты> и <данные изъяты> Они осуществляют охранную деятельность, ФИО9 работал у них в составе <данные изъяты>. Непосредственно в ночь преступления, он отсутствовал в городе, он был в <адрес>. Ночью в 3 час 20 мин ему был звонок от диспетчеров, были женские крики, рыдания и диспетчер сказала, что на них напали, он поднял своего заместителя ФИО15, ФИО8. Утром он взял билет и вылетел обратно. Когда прибыл в офис диспетчеры рассказали, что приникли трое, связали диспетчеров и вынесли денежные средства, которые нашли, часть его личных вещей - это ноутбук, часть коллекции оружия тоже были похищены, видеокамеры были уничтожены, два системных блока. Ущерб был подсчитан, и его и все вещи, часть вещей принадлежащих <данные изъяты> Были похищены трудовые книжки работников <данные изъяты> Просит возместить ущерб нанесенный предприятию и ему лично. Смягчающих обстоятельств он не видит, скрывался, просит наказать строго.

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с ФИО10. День отработали нормально, затем ФИО10 легла спать, они спали по очереди по 3 часа. В 2 часа 45 минут поступил тревожный звонок с объекта <данные изъяты> она отправили туда <данные изъяты>, которые пояснили, что там окно разбито, приехали и написали рапорт и уехали. Она собиралась лечь спать, опять звонок в дверь, она подумала, что вернулись сотрудники, подошла к глазку, сказали: «Открывай свои» и влетели в масках с ножами, двое подбежали к ФИО10, один её зажал, угрожая убить. ФИО10 уже связали, её накрыли шалью. Спросили должен ли кто приехать, она сказала, что <данные изъяты>, ей заклеили рот. Потом когда стало тихо, они развязались, начали звонить, вызвать милицию, звонить начальнику. У неё пропал сотовый телефон и <данные изъяты> рублей из кошелька, ей возместили <данные изъяты> рублей, претензий она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Она видела нож, и ей угрожали им, небольшой нож. ФИО10 давала такие же показания они вместе с ней были.

- показаниями потерпевшей ФИО11, показания которой в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в зале суда ( том 1 л.д.118) о том, что она работает в должности директора <данные изъяты> данной фирмы находится по адресу: <адрес>. По данному адресу так же находится офис <данные изъяты> Их организация занимается установкой охранной, охранно-пожарной и систем видео наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов я и мои работники покинули офис. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонили на телефон и сказали, что на офис было совершено нападение. Она прибыла в офис и обнаружила, что две женщины-диспетчера, которые работают в «<данные изъяты>» находились в момент нападения в офисе и их связали преступники, при этом преступники похитили их имущество. Она осмотрела свой офис и обнаружила беспорядок, а так же обнаружила пропажу личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, мои духи «<данные изъяты>» во флаконе емкостью 100 миллилитров стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 подарочных набора «<данные изъяты>» состоящих из зажигалки, авторучки и зажима для галстука, которые упакованы в деревянную коробку, таких коробок было 4 шт. стоимостью каждого <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Так же были похищены два системных блока (процессора) стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты> рублей, которые принадлежат мой фирме. Ущерб от хищения для фирмы составил <данные изъяты> рублей, что не является значительным ущербом. Ущерб от хищения для нее составил <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

- показаниями потерпевшей ФИО10. показания которой в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в зале суда ( том 2 л.д.61-63) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности диспетчера. В ее обязанности входит сообщение о пожаре либо о проникновении в помещение в котором установлена либо тревожная кнопка либо сигнализация, сотрудникам нашего <данные изъяты> После прибытия <данные изъяты> на место срабатывания кнопки, старший группы ей докладывает по мобильному телефону о сложившейся ситуации, после чего она принимает решения, либо о вызове сотрудников милиции либо пожарной охраны. Затем сотрудники <данные изъяты> приезжают в офис и старший группы пишет рапорт либо акт о проведенной ими работе. Данные рапорта, после окончания смены, а именно в 09 часов утра следующего дня они сдают руководителю <данные изъяты>. Об этом порядке знают все сотрудники <данные изъяты>. На смену они заступают в 09 часов утра каждые четвертые сутки, при этом заступают вдвоем, а именно один диспетчер следит за объектами (<адрес>), а второй (<адрес>). Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила в качестве диспетчера совместно с ФИО7 на суточное дежурство в <данные изъяты> при этом она обслуживала <адрес> Весь день прошел без происшествий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут на пульт охраны поступил сигнал о нажатии «Тревожной кнопки», с объекта № <данные изъяты>» по адресу <адрес> при этом кнопку нажал охранник, данное сообщение обрабатывала ФИО7. Она вызвала сотрудников <данные изъяты>, в которую входили ФИО4, ФИО5, ФИО3 и которые обслуживали <адрес> в данную ночь, так как у сотрудников группы так же суточное дежурство. Последние приняли её сообщение и проехали по указанному адресу. Согласно внутреннему регламенту группа должна прибыть на объект в течении 10 минут, что она и сделала и на служебный телефон поступил звонок от старшего смены, о том, что на указанном объекте трое неизвестных рвались к охраннику в сторожку, при этом разбили в сторожке стекло, при этом старший смены пояснил, что преступники с места преступления скрылись до приезда группы <данные изъяты>. Примерно в 03 часа в офис позвонили в дверь ФИО4, ФИО5 и ФИО3, при этом дверь открывала им ФИО7. Она задала вопрос и один из мужчин сказал «ФИО7, это мы», она открыла ключом дверь. ФИО3, так как старший смены написал рапорт о произошедшем на объекте №. после чего ФИО7 проводила указанных сотрудников на улицу, при этом кто то из них курил. Она закрыла за сотрудниками дверь и прошла в помещение офиса и тут же последовал звонок в дверь. ФИО7 пошла снова открывать дверь, так как они подумали, что это вернулись сотрудники <данные изъяты>, которые что-то забыли. ФИО7 подошла к двери и спросила «Кто?». На что ей сказали «ФИО7, забыли» и она открыла дверь, она в этот момент сидела за пультом. Она услышала крик ФИО7 «ФИО10» и в этот момент в офис забежал мужчина в черной одежде, на голове была шапка- маска с прорезями для глаз при этом она обратила внимание, что у него в левой руке был нож. Данный мужчина сказал «Тише, не ори», после чего подойдя к ней, взял ее одной рукой за ворот одежды, а другой рукой демонстрируя нож пред ее лицом, сказал «Ложись на пол, лицом вниз». Она испугалась, что ее зарежут и молча легла на пол лицом вниз. Этот же мужчина завел ее руки за спину и стал их обматывать скотчем, после чего связал ноги, так же скотчем. В этот момент около нее положили ФИО7 рядом и так же связали ей руки и ноги, а так же заклеили ей рот скотчем. Один из мужчин остался около нее и ФИО7, а как ей показалось двое других стали обыскивать офис. Мужчина, который остался около них спросил «Есть ли у нас деньги», на что она и ФИО7 сказали, что денег у них нет. Все трое мужчин в офисе находились примерно 20 минут, при этом один мужчина от них не отходил, так как она слышала его топот, а так же он говорил «Мы Вас не тронем, если будете хорошо себя вести, мы знаем, что здесь живут миллиардеры», при этом в самом офисе был грохот. Через указанные, 20 минут она поняла, что преступники покинули офис, так как настала тишина. Она и ФИО7 смогли освободится от скотча и встав на ноги, обнаружили, что дверь входная металлическая закрыта на ключ изнутри, а в бухгалтерии открыт балкон. ФИО7 сразу (позвонила <данные изъяты> (ФИО3) и рассказала о случившемся, а она-ФИО10 стала звонить ФИО8. Через 15 минут приехала <данные изъяты> во главе со старшим смены ФИО3, которым они еще раз рассказала о случившемся и сказала, что преступников было трое и <данные изъяты> поехали искать преступников. Через несколько минут приехали ФИО8, которые обнаружили прежде всего беспорядок и пропажу их вещей, а именно коллекционное оружие, сейф с трудовыми книжками, компьютеры. ФИО8 сразу вызвали сотрудников милиции. У нее-ФИО10 пропало денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. У ФИО7 пропали деньги и мобильный телефон. Ущерб от кражи является для нее значительным, так как моя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал он представляет интересы <данные изъяты> На данном предприятии находится охрана - <данные изъяты> Точное число не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, перед выборами, с утра поступил звонок из охраны, сообщили, что была попытка проникновения на предприятие, он приехал с генеральным директором ФИО17, там находилось руководство <данные изъяты>, фамилии назвать не может, был директор ФИО8 и еще ФИО15. На месте пояснили, что произошло, охранник пояснил, что ночью через камеру видеонаблюдения видел, что подошли люди к проходной предприятия, стали звонить, стучать, требовали отрыть дверь, но он не открывал и говорил, что им надо уходить. Фамилию охранника не помню, а зовут его ФИО18. Они стучали, потом уходили, потом снова вернулись, стали камнями кидать через ворота. В его окно кидали камнями. Посмотрели видеозапись, все было понятно, все видно, а именно, что подошли трое людей, сначала они закрывали лица, но потом видимо забыли, а там есть скрытая камера, перед входом, там видны их лица. Один или двое в масках, один прикрывался, а перед дверью его лицо было видно.

- показаниями свидетеля ФИО1 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2), который в судебном заседании в качестве подсудимого виновным себя в совершении преступного деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, показав о том, что его знакомый ФИО9 по кличке «<данные изъяты>», предложил ему и его знакомым ФИО2 и Шаталову А.С. совершить разбойное нападение на офис <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, поскольку сам в нём работал и у него там были знакомые, а так же ему были известны некоторые факты о работе данной организации. На основании всех этих данных ФИО9 разработал план нападения на офис <данные изъяты> при этом он пояснил им про часть известной ему информации, а именно, что в определённое время в указанный офис привозят зарплату и она хранится в сейфе офиса, в офисе находятся две женщины. Сумма, которую привозят в офис, составляет примерно от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. При этом ФИО9 сказал им, что офис находится под видеонаблюдением, им необходимо распределить между собой роли для успешного нападения. ФИО2 должен был разбить камеры, имеющиеся в офисе и поблизости; он – ФИО1 и Шаталов, вооружившись ножами, должны были связать женщин; Шаталов должен был охранять женщин, а ФИО2 и он – ФИО1, должны были выносить деньги, которые находились в сейфе. ФИО9 пояснил, что в <данные изъяты> все свои люди и что по сигналу тревоги они быстро не приедут, а будут находиться на сработке КТС на складах. ФИО9 так же пояснил, что руководство <данные изъяты> не будет заявлять о случившемся в милицию, так как не захочет портить свою репутацию. Этот план неоднократно обговаривался при их встречах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему на телефон позвонил ФИО9 и попросил взять у жены машину марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, он забрал машину, а потом встретился с ФИО9, и впоследствии со ФИО2 и Шаталовым, после чего поехали в <адрес>. Они приехали на пункт <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, там ФИО9 стал разговаривать с сотрудниками <данные изъяты> о том, чтобы они его подстраховали и не приезжали сразу по сработке КТС. Разговаривал он со всеми находившимися сотрудниками, на что сотрудники <данные изъяты> согласились. ФИО9 обговорил с ними план совместных действий. В помещении <данные изъяты> он из трико, стал делать маски, в которых они планировали совершить ограбление. После этого они поехали к офису <данные изъяты>», расположенному на <адрес>, приехав осмотрелись и стали ждать <данные изъяты>. ФИО9 созвонился с кем-то из <данные изъяты> и спросил, почему они не едут, на что ему ответили, что не было вызовов. Потом они поехали на один из охраняемых объектов, чтобы произошла сработка КТС. Там они стали кидать камни в охраняемый объект, после чего ФИО9 позвонил кому-то из <данные изъяты> и спросил, произошла ли сработка, на что ему ответили, что сработки не было. После этого они снова вышли из машины и стали кидать камни в охраняемый объект и один из камней кем-то кинутый разбил стекло. После этого ФИО9 снова позвонил кому-то в <данные изъяты> и спросил, прошла ли сработка, на что ему ответили, что сработка прошла и они выезжают. После этого они сразу проехали к центральному офису. После того как они дождались, что <данные изъяты> приедут после сработки КТС в офис, а затем выйдут из центрального офиса. Через 5 минут они втроем под видом охранников, а именно Шаталов, он – ФИО1 и ФИО2 подошли к двери центрального офиса. В дверь звонил он - ФИО1, им открыли и они зашли в офис, на них были надеты перчатки и маски. У Шаталова и у него – ФИО1 в руках были ножи для устрашения, которые они взяли из дома. Он и Шаталов связали вахтеров находящихся в офисе скотчем, который они принесли с собой, ФИО2 в это время повреждал камеры. После того как все камеры были повреждены, они пошли по кабинетам. В кабинете они взяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в различных папках, сейф металлический, макеты пистолетов в количестве 3 штук, автомат <данные изъяты> и 2 ноутбука, мобильный телефон, системные блоки. После этого они втроем выбежали и сели в автомобиль, за рулем которого их ждал ФИО9, они поехали в сторону <адрес>. По пути в поле они вскрыли монтажкой сейф, но ничего в нем не обнаружив, выкинули на поле. ФИО9 стал искать в сейфе свою трудовую книжку и не найдя её, поджог все находившиеся документы. После этого они немного отъехали и в лесу зарыли в землю макеты оружия: пистолеты, автомат. После этого они поехали в <адрес> вчетвером и по предложению Шаталова поехали в район <адрес>, где оставили автомашину. В <адрес> они поехали на такси вчетвером за <данные изъяты> рублей. Похищенные ноутбуки остались в <адрес>, они их с собой не брали. Приехав в <адрес> они разошлись по домам. После этого ДД.ММ.ГГГГ его – ФИО1 жена забрала машину из <адрес>. Вырученные деньги они разделили поровну между собой по <данные изъяты> рублей. Свою часть денег он потратил на личные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО2 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2), который в судебном заседании в качестве подсудимого виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные показаниям ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО5 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2), о том, что он ранее работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в одной смене с ФИО9 жителем <адрес>. Последнее время он работал в смене с ФИО3 и ФИО4. Их опорный пункт располагается в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с ФИО3 и ФИО4 заступили на смену в экипаж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов неожиданно для них в опорный пункт пришел ФИО9, вместе с ним были еще двое молодых людей, среди которых, как он знает сейчас, был ФИО1, впервые его увидел, когда ФИО9 приводил его устраиваться на работу в <данные изъяты>, второго он ранее не видел и опознать не сможет. Он-ФИО5, ФИО4 и ФИО3 сидели на диване, ФИО9 подошел к ним и сказал, что он собирается «выставить» офис, что это означало, он не понял и значению этому не придал, так как ФИО9, как ему показалось, был странным, то есть не таким как обычно на работе, в чем именно это выражалось, он пояснить не может. ФИО1 и второй молодой человек находились позади них и что они делали, он не знает, но участия в разговоре они не принимали. Они не придали данному разговору значения, так как решили что ФИО9 не в себе. В опорном пункте ФИО9 совместно с ФИО1, и третьим молодым парнем находились примерно 10 минут, после чего втроем ушли, а он-ФИО5, ФИО4 и ФИО3 остались в опорном пункте. Когда ФИО9 ушел со своими друзьями, то он, ФИО3 и ФИО4 обсудили его, понадеялись, что он проспится и придет в себя. За то время пока ФИО9 находился в опорном пункте, он много говорил, о чем именно он не помнит, так как они воспринимали его слова как бред. За то время, пока ФИО9 находился в опорном пункте совместно со своими друзьями, ФИО1 брал со стола канцелярские ножницы, но что он ими делал, он не знает. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа из офиса поступил звонок о срабатывании КТС в <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Они втроем проследовали туда на служебной автомашине, где обнаружили разбитое стекло на будке сторожа, при этом никого посторонних не было, был только сторож. Когда они подъезжали, то каких-либо людей с территории <данные изъяты> не выезжало. После чего они поехали в центральный офис, где согласно внутренним правилам <данные изъяты>», старший экипажа - ФИО3 написали рапорт о случившемся в <данные изъяты>», это было время примерно 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В офисе находились два диспетчера ФИО10 и ФИО7, после чего они вернулись на опорный пункт на своей автомашине. Примерно около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ им позвонила ФИО7 и сказала, что на офис напали, после чего они приехали в офис на <адрес>, где от диспетчеров узнали приметы нападавших, а именно: трое подростков, одетых во все черное, и от них пахло помоями, алкоголем от преступников не пахло. Они сразу решили, что причастными к данному преступлению могут быть наркоманы, которые живут в микрорайоне «<адрес>», в связи с чем, он, ФИО3 и ФИО4 поехали обследовать указанный микрорайон, однако никого подобного они не видели. Затем они вернулись к центральному офису, куда подъехали руководители и сотрудники милиции. О том, что данное преступление мог совершить ФИО9 со своими товарищами, они даже не подумали, так как по приметам это были совершенно другие люди. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 со своего мобильного телефона и попросил выйти на улицу. Он вышел на улицу и там увидел их служебную автомашину, в которой за рулем находился сотрудник <данные изъяты> ФИО19, а на переднем пассажирском сидении был ФИО9, который дежурил в это день. ФИО9 просил его отдежурить за него до вечера, а может быть и на сутки, так как ему нужно было ехать домой, на что он-ФИО5 согласился, так как ему нужен был выходной в пятницу, а ФИО9 в этот день пообещал за него выйти на дежурство. Они поехали на опорный пункт, по дороге высадили ФИО9 у <адрес> около ресторана «<данные изъяты>», а сами поехали на работу и он-ФИО5 продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, когда он встретился с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, то у него не спрашивал, он ли совершил нападение на офис <данные изъяты> и он об этом ничего не говорил.

- показаниями свидетеля ФИО3 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2), о том, что он ранее работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в <данные изъяты> в одной смене с ФИО9, жителем <адрес>. Последнее время он работал в смене с ФИО5 и ФИО4. Их опорный пункт располагается в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с ФИО5 и ФИО4 заступили на смену в экипаж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов неожиданно для них в опорный пункт пришел ФИО9, так же вместе с ним были еще двое молодых людей, среди которых, как он узнал позже был ФИО1, впервые его увидел, когда ФИО9 приводил его устраиваться на работу в <данные изъяты>, второго он ранее не видел и опознать не сможет. Он, ФИО4 и ФИО5 сидели на тахте. ФИО9 подошел к ним и сказал, что он собирается «выставить» офис, что это означало, он не понял и значения этому не придал, так как ФИО9, как ему показалось, был пьян, причем он зашел в офис с бутылкой пива. ФИО1 и второй молодой человек находились позади них и что они делали, он не знает, но участия в разговоре они не принимали. Они не придали словам ФИО9 значения, так как решили, что ФИО9 не в себе, более того ФИО9 незадолго до этого жил в опорном пункте. Более того, когда ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, он склонен к фантазированию и придумывает разные истории, которые нельзя было подтвердить, поэтому он-ФИО3 к словам ФИО9 относился как к фантазиям. В опорном пункте ФИО9 совместно с ФИО1 и третьим молодым парнем находились примерно 10-15 минут, после чего втроем ушли, а он, ФИО4 и ФИО5 остались в опорном пункте. Когда ФИО9 ушел со своими друзьями, то он, ФИО5 и ФИО4 обсудили его, понадеялись, что он проспится и придет в себя, как это было ранее. За то время пока ФИО9 находился в опорном пункте, он много говорил, о чем именно, он не помнит, так как они воспринимали его слова как фантазии. За это время пока ФИО9 находился в опорном пункте совместно со своими друзьями, то ФИО1 брал со стола канцелярские ножницы, что он ими делал, он не знает. Более того, пока ФИО9 находился в офисе то они ему, что-то говорили, с той целью, чтобы он от них отстал. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа из офиса поступил звонок о срабатывании КТС в <данные изъяты> <адрес>. Они втроем проследовали на служебной автомашине, где обнаружили разбитое стекло на будке сторожа, при этом никого посторонних не было, был только сторож, который пояснил, что ему разбили стекло, какие то пьяные люди, которые вышли из леса. Когда они подъезжали к территории, то каких-либо машин с территории <данные изъяты> не выезжало. После чего они поехали в центральный офис, где согласно внутренним правилам <данные изъяты>, он написал рапорт о случившемся в <данные изъяты>», это было время примерно 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В офисе находились два диспетчера ФИО10 и ФИО7, после чего они вернулись на опорный пункт на своей автомашине. Примерно около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ им позвонила ФИО7 и сказала, что на офис напали, после чего они приехали в офис на <адрес>, где от диспетчеров узнали приметы нападавших, а именно - трое подростков, одетых во все черное, и от них не пахло алкоголям, как они подумали, это были наркоманы. Они сразу, решили, что причастными к данному преступлению могут быть наркоманы, которые живут в микрорайоне «<адрес>», в связи с чем ФИО5 и ФИО4 поехали обследовать указанный микрорайон, однако никого подобного они не нашли. А он-ФИО3 остался в офисе, где диспетчерам сказал, чтобы они ничего не трогали руками и звонили руководителям <данные изъяты>. Затем вернулись ФИО5 и ФИО4, в офис также подъехали руководители и сотрудники милиции. О том, что данное преступление мог совершить ФИО9 со своими товарищами, они даже не подумали, так как по приметам это были совершенно другие люди. Позже приехали сотрудники милиции, которые стали проводить следственные действия. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и попросил дать ему номер начальника <данные изъяты> ФИО19, он дал ФИО9 номер ФИО19 и связь прервалась. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО9 должен был заступать на смену совместно с ним-ФИО3, однако, как он узнал от ФИО19, он опоздает и приедет позже, то есть на утреннем разводе ФИО9 не было. ФИО9 появился в опорном пункте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов и заступил на сутки. Утром ДД.ММ.ГГГГ в день выборов он-ФИО3 уехал на избирательный участок, а ФИО9 остался в опорном пункте, когда он вернулся то узнал, что его сменил ФИО5. За время их совместного дежурства он-ФИО3 с ФИО9 разговаривал на различные темы, возможно, что и про преступление совершенное на офис, ФИО9 ничего не говорил, а только спрашивал, кто мог совершить данное преступление. Когда он встретился с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, то не спрашивал у того, он ли совершил нападение на офис <данные изъяты> и он об этом ничего не говорил.

- показаниями свидетеля ФИО4, ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2), о том, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же их сменщиком был ФИО9, с которым он познакомился во время работы в <данные изъяты>». Последнее время он работал в смене с ФИО3 и ФИО5. Их опорный пункт располагается в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с ФИО3 и ФИО5 заступили на смену в экипаж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов неожиданно для них в вышеуказанный опорный пункт пришел ФИО9, так же вместе с ним были еще двое молодых людей, среди которых, как он знает сейчас был ФИО1. второго он ранее не видел и опознать не сможет. Он-ФИО4, ФИО3 и ФИО5 сидели на диване. ФИО9 подошел к ним и сказал, что он собирается «выставить» офис, что это означало он не понял и значению этому не придал, так как ФИО9, как ему показалось, был в состоянии наркотического опьянения, так как глаза у него были на половину прикрыты веками, на уголках был белый налет, говорил невнятно и тихо, причем он зашел в офис с бутылкой пива. ФИО1 и второй молодой человек находились позади них, и что они делали он не знает, но участия в разговоре они не принимали. Они не придали словам ФИО9 значения, так как решили, что ФИО9 не в себе. В опорном пункте ФИО9 совместно с ФИО1 и третьим молодым парнем находились примерно 10 минут, после чего втроем ушли, а он, ФИО3 и ФИО5 остались в опорном пункте. Когда ФИО9 ушел со своими друзьями, то он, ФИО5 и ФИО3 обсудили его, кто-то сказал про ФИО9, что он опять какой-то бред несет и понадеялись, что ФИО9 проспится и придет в себя. За то время пока ФИО9 находился в опорном пункте, он много говорил, о чем именно, он не понимал, так как воспринимали его слова как фантазии. За это время пока ФИО9 находился в опорном пункте совместно со своими друзьями, что это все время делали ФИО1 и второй молодой человек, он не видел. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа из офиса поступил звонок о срабатывании КТС в <данные изъяты> <адрес>. Они втроем проследовали на служебной автомашине, и куда прибыли примерно через 5 минут после вызова, где обнаружили разбитое стекло на будке сторожа, при этом никого посторонних не было, был только сторож, который пояснил, что ему разбили стекло трое молодых людей. Когда они подъезжали к территории, то каких-либо машин с территории <данные изъяты> не выезжало. После чего они поехали в центральный офис, где согласно внутренним правилам <данные изъяты> старший экипажа написал рапорт о случившемся в <данные изъяты> это было время примерно 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. В офисе находились два диспетчера ФИО10 и ФИО7, после того как они написали рапорт, они вернулись на опорный пункт на своей автомашине. Чего-либо подозрительного около офиса не было. Примерно около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ им позвонила диспетчер и сказала, что на офис напали, после чего они приехали в офис на <адрес>, через 10 минут после вызова, где от диспетчеров узнали приметы нападавших, а именно: трое подростков, невысокого роста, одетых во все черное, и от них пахло помоями. Они решили, что причастными к данному преступлению могут быть наркоманы, которые живут в микрорайоне «<адрес>», в связи с чем, он и ФИО5 поехали обследовать указанный микрорайон, однако никого подобного они не нашли. ФИО3 остался в офисе. Затем они вернулись к центральному офису, куда подъехали руководители. О том, что данное преступление мог совершить ФИО9 со своими товарищами, они даже не подумали, так как по приметам это были совершенно другие люди. Позже приехали сотрудники милиции, которые стали проводить следственные действия. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пришел на пересменку, после которой пошел домой. О том, что данное преступление мог совершить ФИО9, он не думал и его не подозревал.

- показаниями свидетеля ФИО16 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2) о том, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ей на мобильный телефон позвонил начальник <данные изъяты> ФИО15, который пояснил, что их офис ограбили, и чтобы она срочно приехала туда. Через 40 минут она была в офисе, а через 10-20 минут приехали сотрудники милиции. Её руководитель попросил её посмотреть, какие вещи, предметы, документы пропали. При проведении осмотра она обнаружила, что пропал сейф со всей документацией, а именно: трудовые книжки сотрудников <данные изъяты> книга кассира-опарациониста с ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., банковская чековая книжка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые хранились в сейфе у директора;

- показаниями свидетеля ФИО13 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2) о том, что она проживала совместно со своим мужем - ФИО9 и двумя детьми, замужем она <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 устроился на работу в <данные изъяты> в <адрес> на должность водителя. За время работы муж часто ночевал на работе, были дни, когда он не появлялся дома по 10 дней, при этом пояснял, что он работал как за себя, так и за своих коллег, так как те были заняты по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 пришел домой и стал собирать свои вещи в спортивную сумку серого цвета. На её вопрос, куда он собирается. ФИО9 пояснил, что ему нужно «сделать ноги», то есть уехать с постоянного места жительства, по какой причине он собирался это сделать, он не говорил, так как был сильно напуган. Она спросила, куда он собирается ехать, на что ФИО9 пояснил, что он сам еще не знает, и когда вернется, он так же не говорил. С собой ФИО9 взял паспорт и военный билет на своё имя, а так же какие-то вещи. В квартиру он приходил один. После номер у мужа был отключен. ФИО9 примерно пять лет употребляет наркотическое средство героин, при этом он несколько раз он бросал употреблять героин, однако через некоторое время снова употреблял. Где в настоящий момент ФИО9 она не знает, она больше его не видела и с ним не общалась.

- показаниями свидетеля ФИО14 ( В соответствии со ст. 90 УПК РФ – преюдиция вступивший в законную силу приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2) о том, что она проживала совместно со своим мужем ФИО2 и дочерью. Со ФИО2 они совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Её муж нигде не работал, иногда подрабатывал на дачах и с её отцом. Материальное положение в их семье плохое, так как она нигде не работает в связи с тем, что занимается воспитанием ребенка. Более того, примерно 6 месяцев назад она стала подозревать, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, так как он приходил домой в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя не было. Друзьями ФИО2 являются ФИО1, Шаталов, а так же она слышала неоднократно кличку «<данные изъяты>», но про кого шла речь, она не знает. Её муж всегда ночевал дома, однако в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дома не ночевал и пришел домой только ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с большим пакетом продуктов питания, а на её вопрос, где он их взял, ФИО2 не ответил. О том, что муж совершил разбойное нападение, она узнала от сотрудников милиции, однако при каких обстоятельствах это произошло, она не знает, так как муж ей об этом никогда не рассказывал.

- заявлением ФИО11 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут совершили разбойное нападение на офис <данные изъяты> откуда похитили личное имущество сотрудников, а так же два ноутбука, металлический ящик с документами, денежные средства, (том 1 л.д. 5 ).

- заявлением ФИО10 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ворвались в офис <данные изъяты>», где под угрозой расправы и угрожая ножом похитили принадлежащее ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным ущербом, ( том 1 л.д. 6 ).

- заявлением ФИО7. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ворвались в офис <данные изъяты> где под угрозой расправы и угрожая ножом похитили принадлежащее ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным ущербом, (том 1 л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, в ходе проведения которого был осмотрен офис <данные изъяты>» и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, входе проведения которого было осмотрено вышеуказанное помещение и обнаружено, а так же в последствии изъято: два фрагмента ленты с липким слоем - скотч, коробка с хим. ловушкой, СД-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, ( том 1л.д. 22-29), которые в последствии были осмотрены (том 1 л.д. 106-113 ) признаны и приобщены к материалам уголовного дела ( том 1л.д. 114-115).

- протоколом явки с повинной ФИО1 из которой следует, что он совместно со ФИО2, Шаталовым А.С. и ФИО9 с ножами совершили разбойное 1 нападение на центральный офис <данные изъяты> откуда похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон, макеты оружия, сейф с трудовыми книжками ( том 1 л.д.38-39. 195),

- протоколом явки с повинной ФИО2 из которой следует, что он совместно с ФИО1, Шаталовым А.С. и ФИО9 с ножами совершили разбойное нападение на центральный офис <данные изъяты> откуда похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон, макеты оружия, сейф с трудовыми книжками ( том 1 л.д.44, 188-189),

- заявлением потерпевшего ФИО8 о похищенном у него имуществе ( том 1 л.д.40-51),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, в ходе которого ФИО1 указал местонахождение опорного пункта <данные изъяты>, где были изготовлены маски для последующего использования их в разбойном нападении, а также ФИО1 указал местонахождение центрального офиса <данные изъяты> на который он совместно со ФИО2, Шаталовым ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, при этом указал способ проникновения, пояснил действия каждого из участников преступления, местонахождение похищенного имущества ( том 1 л.д.80-88),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, а также участок местности, расположенный в <адрес>, где были изъяты макет «<данные изъяты>», макет пистолета «<данные изъяты>» с макетами 8 патрон к нему, макет пистолета «<данные изъяты>», макет гранаты «<данные изъяты>», аэрозольно-газовая система «<данные изъяты>» с контейнером, две камеры видеонаблюдения, моток ленты с липким слоем, перчатка из ткани со следами красящегося вещества. 6 обгорелых корешков кассовых чеков, два обгорелых остова системных блоков, металлический шкаф(сейф) и дверца к нему со следами термического воздействия, (л.д. 89-95, т. 1), которые в последствии были осмотрены (л.д. 106-113 т. 1 ) а так же были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства ( том 1л.д.89- 95),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, проведенный с участием ФИО2, в ходе проведения которого последний указал на место, а именно куда он совместно с ФИО9, ФИО1 и Шаталовым А.С. спрятали похищенное имущество, (том 1 л.д.97-104 ),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО8 с распиской ( том 1 л.д.184.185)

- заключением эксперта № согласно выводам которого: представленный на экспертизу предмет внешне похожий на пистолет-пулемет является массогабаритным макетом пистолета- пулемета <данные изъяты> и для производства выстрелов не пригоден. Представленный на экспертизу предмет внешне похожий на пистолет является массогабаритным макетом пистолета <данные изъяты> и для производства выстрелов не пригоден. Восемь патрон находившихся в магазине и патроннике пистолета являются массогабаритными макетами патрона 9 мм и для производства выстрелов не пригодны. Представленный на экспертизу предмет внешне похожий на пистолет является массогабаритным макетом пистолета <данные изъяты> и для производства выстрелов не пригоден. Представленный на экспертизу предмет внешне похожий на стреляющее устройство является устройством дозированного аэрозольного распыления <данные изъяты>» и пригоден к применению по целевому назначению, баллончик находящийся в магазине устройства является аэрозольным малогабаритным баллончиком «<данные изъяты> мм и пригоден для применения по целевому назначению. Представленный на экспертизу предмет похожий на гранату, является массогабаритным макетом гранаты <данные изъяты>» и распиской потерпевшего ФИО8 в получении похищенного имущества ( том 1 л.д.215-220, 221, 222)

- заключением эксперта № из выводов которого следует, что « наслоение вещества ярко- малинового цвета, находящееся на поверхности представленных на экспертизу: картонной коробке, кошелька «химловушке» и рабочей перчатке однородны по цвету, химическому составу и цвету свечения в УФ-лучах, с длиной волны 254 и 365 нм.( том 1 л.д. 243-246),

- протоколом выемки одежды Шаталова А.С. ( том1 л.д.260-262),

- заключением эксперта № из выводов которого следует, что «кровь ФИО1 относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО2 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. В образцах их слюны реакцией абсорбции-элюции выявлены свойственные им антигены. На четырех окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена слюна. При определении групповой принадлежности слюны на двух из них: марки «<данные изъяты>» (объект 1) и марки «<данные изъяты>» (объект 4) выявлены антигены В и Н (см.заключение судебно-медицинского эксперта №). свойственные выделениям лица (лиц) с указанными групповыми свойствами в крови, что исключает происхождение слюны на ^ указанных объектах от ФИО1 и не исключает от ФИО2. На двух окурках сигарет - марки «<данные изъяты>» (объект 2) и марки «<данные изъяты>» (объект 3) выявлены антигены А и Н. свойственные выделениям лица (лиц) с указанными групповыми свойствами в крови, что исключает происхождение слюны на указанных объектах от ФИО2 и не исключает от ФИО1. На фрагментах липкой ленты (объекты 1-15), изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, отмечалась положительная реакция на пот. При определении групповой принадлежности пота в указанных следах выявлены антигены А,В и Н. Категорически утверждать, что выявленные групповые свойства происходят только за счет нельзя, поскольку их выявление может быть связано и с неспецифическими загрязнениями. Однако, полученные результаты не исключают происхождения пота от одного лица или лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены, что не исключает возможность присутствия в указанных следах пота ФИО1, ФИО2. ( том 2 л.д.51-55 ),

- протоколом ОМП помещения опорного пункта «<данные изъяты>» ( том2 л.д.82-85),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, проведенный с участием и по предложению ФИО1, в ходе которого последний местонахождение опорного пункта <данные изъяты>», где были изготовлены маски для последующего использования их в разбойном нападении, а также ФИО1 указал местонахождение центрального офиса <данные изъяты>», на который он совместно со ФИО2, Шаталовым ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, при этом указал способ проникновения, пояснил действия каждого из участников преступления, местонахождение похищенного имущества, (том 2 л.д. 86-96),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, проведенный с участием и по предложению ФИО2, в ходе которого последний местонахождение опорного пункта <данные изъяты>», где были изготовлены маски для последующего использования их в разбойном нападении, а также ФИО2 указал местонахождение центрального офиса <данные изъяты>», на который он совместно с ФИО1, Шаталовым ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, при этом указал способ проникновения, пояснил действия каждого из участников преступления, местонахождение похищенного имущества, (том 2 л.д. 99-107),

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.н.№, которая являлась средством передвижения при совершении разбойного нападения и на которой перевозили похищенное имущество (том 2 л.д. 134-135). которая была приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 143), и возвращена по принадлежности ФИО1 ( том 2 л.д.144, 145),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у последнего был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1л.д. 40-43) который в последствии был осмотрен и установлен абонентский номер №, так же был установлен номер ФИО9 № и номер Шаталова А.С. (№ ( том 2 л.д. 229-233) и последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 234, 235 ).

- заключением эксперта № из выводов которого следует, что «кровь Шаталова А.С. относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. В образцах его слюны реакцией абсорбции-элюции выявлены свойственные ему антигены. На четырех окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна. При определении групповой принадлежности слюны на двух из них: марки «<данные изъяты>» (объект 1) и марки «<данные изъяты>» (объект 4) й выявлены антигены В и Н, свойственные выделениям лица (лиц) с указанными групповыми свойствами в крови (см.заключение судебно-медицинского эксперта №), что исключает происхождение слюны на указанных объектах от подозреваемого Шаталова А.С. На двух окурках сигарет - марки «<данные изъяты>» (объект 2) и марки «<данные изъяты>» (объект 3) выявлены антигены А и Н (см. заключение судебно-медицинского эксперта №), свойственные выделениям лица (лиц) с указанными групповыми свойствами в крови, что не исключает происхождение слюны на указанных объектах от Шаталова А.С. На фрагментах липкой ленты (объекты 1-15), изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, отмечалась положительная реакция на пот. При определении групповой принадлежности пота в указанных следах выявлены антигены А,В и Н. Категорически утверждать, что выявленные групповые свойства происходят только за счет нельзя, поскольку их выявление может быть связано и с неспецифическими загрязнениями. Однако, полученные результаты не исключают происхождения пота от одного лица или лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены, (см.заключение судебно-медицинского эксперта №), что не исключает возможность присутствия в указанных следах пота подозреваемого Шаталова А.С. ( том 3 л.д.49-52 ),

- явкой с повинной Шаталова А.С., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9, ФИО2 и ФИО1 совершил грабеж, а именно он возвращался с работы (<данные изъяты>» и у своего дома увидел знакомый автомобиль, в нем находились ФИО1, ФИО9, ФИО2. В ходе разговора с последними, ФИО9 предложил ему- Шаталову А.С. совершить грабеж, при этом сказал, что остальные в курсе данного преступления и согласны его совершить. После чего они вчетвером поехали <адрес>, в офис, где работал ФИО9 дорогу показывал ФИО9. Затем они распределили роли согласно которым он-Шаталов А.С., ФИО1 и ФИО2 должны были подойти к двери офиса и позвонить, ФИО1 должен был взять одну женщину, связать, а он-Шаталов А.С. связать вторую, после чего их охранять. ФИО1 и ФИО2 должны были обыскивать офис, после чего с похищенным скрыться. Точные данные им предоставил ФИО9, а именно, что там две женщины и два сейфа с <данные изъяты> рублей. ФИО9 должен был оставаться в машине, наблюдать за окружающей обстановкой с мобильной связью, а потом забрать их. После чего они поехали в <адрес>, где взяли скотч, шапки и фомку для открывания дверей и сейфов, а затем вернулись назад. Примерно в 03 часа ночи они согласно ролям подошли к двери, позвонили в неё и дверь им открыла женщина, которую схватил ФИО1, а он-Шаталов А.С. пробежал внутрь офиса и схватил вторую женщину, она легла на пол. После чего сказал женщинам, что «это не Ваше, Мы возьмем, что нам нужно и уйдем». После чего скотчем связал женщинам руки и ноги и стал их сторожить. В это время ФИО1 и ФИО2 обыскивали помещения офисов. Затем они забрали сейф, два ноутбука, какое-то оружие и скрылись через задний выход, где их ожидал ФИО9 на машине. Загрузив все похищенное в автомобиль, они уехали. Где-то остановились и вскрыли сейф, там находились сколько-то денег, но не столько о чем говорил ФИО9 ранее. Оружие они закопали, одежду сожгли, а ноутбуки продали. В содеянном раскаивается и готов оказать помощь следствию. ( том 3 л.д. 65-67),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, проведенный с участием Шаталова А.С., в ходе 1 проведения которого последний указал на офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где рассказал, о своих, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО9 во время нападения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ( том 3 л.д. 77-83).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Шаталова В.С.. установленной и доказанной и его действия судом квалифицируются по ст. 162 ч.3 УК РФ,

Совершая разбойное нападение, Шаталов А.С. ФИО1, ФИО2и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действовали в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, из которых следует, что противоправные действия подсудимых дополняли друг друга и были направлены во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, поскольку никто из них не пытался прекратить противоправные действия друг друга, нападавшие ушли после того, как завладели денежными средствами и имуществом, принадлежащими потерпевшим ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, <данные изъяты> а также показаниями ФИО1 и ФИО2, Шаталова А.С. которые полностью признали все обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные в обвинительном заключении из их показаний следует, что для совершения разбойного нападения был разработан план, они действовали согласно плану и отведенной роли в нем каждому. Таким образом подтверждается наличие между подсудимыми Шаталовым А.С., ФИО1, ФИО2 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительного сговора, направленного на совершение разбоя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак разбоя «угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья», о чем показали потерпевшие ФИО7 и ФИО10, из показаний которых следует, что нападавшие угрожали им ножами и данные угрозы, исходя из окружающей обстановки, они воспринимали как реальную опасность для своей жизни или здоровья.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку Шаталов А.С., ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение, принадлежащее <данные изъяты> и <данные изъяты> против воли потерпевших, имея преступное намерение.

Органом предварительного следствия подсудимому Шаталову А.С. вменено совершение разбоя с квалифицирующими признаками – «с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в иное хранилище». В прениях сторон государственный обвинитель Жоров А.В. просил суд исключить из обвинения Шаталову А.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку указанный признак не нашел своего объективного подтверждения, так как была демонстрация предметов, используемых в качестве оружия (ножи), но телесные повреждения этими предметами не причинялись. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» - исключается, как излишне вмененный.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого Шаталова А.С. квалифицирующий признак «совершение с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Государственный обвинитель по своему процессуальному положению в судебном заседании, в соответствии с положением п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Отказ государственного обвинителя в сторону смягчения в соответствии со ст.246ч.7 УПК РФ является обязательным для суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаталову А.С. преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Шаталов А.С.. совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым Шаталовым А.С. своей вины, наличие явки с повинной, <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу суд установил – опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого Шаталова А.С., <данные изъяты>

С учетом следующих обстоятельств, которые суд считает по делу исключительными - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания суд считает возможным при назначении наказания Шаталову А.С. применить ст. 162 ч.3 УК РФ

В соответствии со ст. 58ч.1 п.»в» УК РФ отбывание наказания Шаталову А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший ФИО8 просил суд взыскать причиненный ущерб без предъявления искового заявления, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО8.ФИО11., ФИО7, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАТАЛОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шаталову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ему времени содержания его под стражей.

Меру пресечения Шаталова А.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Признать за потерпевшими ФИО8 ФИО11, ФИО7, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- макет пистолета-пулемета <данные изъяты>, макет пистолета «<данные изъяты>», пистолета «<данные изъяты>» и 8 макетами патронами к нему, аэрозольная газовая система «<данные изъяты>», макет гранаты, две камеры видеонаблюдения, металлический ящик (сейф) и дверцей к нему, два обгоревших системных блока, 6 обгорелых корешков чеков, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Шаталова А.С. и ФИО9;

- моток ленты из полимерного материала с липким слоем, коробку с хим. ловушкой, пакет с 2 обрывками ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> муниципальному району, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Шаталова А.С. и ФИО9;

- СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения <данные изъяты> и СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из <данные изъяты> детализацию номеров: №. №, №, № хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> муниципальному району, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- автомашину «<данные изъяты>», государственный номер №, хранящуюся у ФИО1, оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и 5 симкарт к нему хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> муниципальному району ( Дело №), возвратить по принадлежности осужденному Шаталову А.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ