П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 15 июня 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Малькова А.В.,

защитника-адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Меренкова В.Г.,

защитника-адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Юдина А.Б.,

защитника-адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Храмовой О.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малькова А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Меренкова В.Г., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Юдина А.Б., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2 УК РФ,

установил:

Мальков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Мальков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Мальков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Мальков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Мальков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что Мальков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же - Мальков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Мальков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Меренков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Меренков В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Меренков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Меренков В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Меренков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что Меренков В.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же - Меренков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Меренков В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Юдин А.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Юдин А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Юдин А.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что Юдин А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же - Юдин А.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что Юдин А.Б. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом на обсуждение участников процесса было вынесено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые Мальков А.В., Меренков В.Г., Юдин А.Б. и их защитники – адвокаты Торопченкова Т.В., Трубникова С.Н., Климанова М.В., а также потерпевшая ФИО оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ногинской городской прокуратуры – старший помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на то, что отсутствие в обвинительном заключении данных о личности Меренкова В.Г., а также отсутствие в обвинительном заключении описания части предъявленного Меренкову В.Г. обвинения, является несущественным нарушением и подлежит устранению в судебном заседании путем приобщения недостающего листа обвинительного заключения к материалам уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело по обвинению Малькова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Меренкова В.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Юдина А.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2 УК РФ подлежит возврату, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Судом установлено, что в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Малькова А.В., Меренкова В.Г., Юдина А.Б. следователем не указаны данные о личности подсудимого Меренкова В.Г., а также отсутствует описание фактических обстоятельств одного из инкриминируемого Меренкову В.Г. преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Указанные обстоятельства осложняют Меренкову В.Г. возможность защищаться от предъявленного обвинения.

Суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Малькова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Меренкова В.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Юдина А.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 237 ч. 1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению Малькова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Меренкова В.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Юдина А.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ч.1 ст.237 УПК РФ, для приведения обвинительного заключения в соответствие с нормами УПК РФ.

Обязать Ногинского городского прокурора в течение 5 суток после получения вступившего в законную силу постановления обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения подсудимым Малькову А.В., Меренкову В.Г., Юдину А.Б. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Голубева Е.Г.