П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 09 ноября 2011 г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры КОНОВАЛОВОЙ А.А.

подсудимого КЛИМОВА Н.Е.

защитника – адвоката БЕЛЯНИНА Б.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

КЛИМОВА Н.Е. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Н.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 8 часов 30 минут он- Климов Н.Е., находился <адрес>, где организована зона отдыха. Там, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в расположенный на вышеуказанной территории шатер, откуда тайно похитил бензогенератор «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Климов Н.Е. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Коновалову А.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Белянина Б.Е, подсудимого Климова Н.Е, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Климов Н.Е. судимости не имеет, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении КЛИМОВА Н.Е. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Климову Н.Е. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензогенератор «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ