П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 26 июля 2011 г.

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ПОЛТЕВОЙ А.А.

Подсудимого САМОТЛЯГИНА Г. В.,

Защитника – адвоката КЛИМАНОВОЙ М.В, представившей удостоверение № ордер №

При секретаре ШЕПЕЛЬ В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

САМОТЛЯГИНА Г. В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Самотлягин Г.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30мин. Самотлягин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся там же велосипед »<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с тросовым замком стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Самотлягин Г.В. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Полтеву А.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Климанову М.В., подсудимого Самотлягина Г.В., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Самотлягин Г.В. судимости не имеет, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении САМОТЛЯГИНА Г. В. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самотлягину Г.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д.52) – оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: велосипед »<данные изъяты>», дакументы на указанный велосипед и замок к нему, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ