Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ногинск Московской области 21 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хазова П.А. с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., подсудимого Константинова В.Г., защитника – адвоката Шеховцовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Красновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Константинова В. Г., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Константинов В.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Константинов В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к территории <адрес> г. <адрес>, где через незапертые ворота проник на территорию участка вышеуказанного дома и тайно похитил находившиеся там принадлежащие ФИО1 четыре аккумуляторные батареи, а именно: одну модели <данные изъяты> Корейского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, две аккумуляторные батареи, аналогичные друг другу <данные изъяты> Российского производства, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, а так же аккумуляторную батарею модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, которые поочередно стал перевозить при помощи принесенной собой тележки, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего скрылся, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Константинова В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Константинов В.Г. загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к подсудимому Константинову В.Г. не имеет. Подсудимый Константинов В.Г. и его защитник – адвокат Шеховцова Н.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Константинова В.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились. Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Константиновым В.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Константинова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Константинова В.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Константинова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Константинова В. Г. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Константинову В.Г. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу №: - рюкзак и кепку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - вернуть по принадлежности Константинову В.Г. - аккумуляторные батареи <данные изъяты> Российского производства- 2 шт, аккумуляторную батарею <данные изъяты> Корейского производства, тележка – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья