П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 01 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Оганяна А. Г.,

его защитника адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Оганяна А. Г., <данные изъяты> <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Оганян А.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Оганян А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому павильону №, расположенному на <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, ногой пробил обшивку вышеуказанного торгового павильона №, через которую незаконно проник внутрь торгового павильона, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, где приготовил к хищению имущество, принадлежащее ИП «ФИО1», а именно: три спортивные сумки <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб., кроссовки <данные изъяты> -<данные изъяты> руб, <данные изъяты>-<данные изъяты> руб, <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., колготки <данные изъяты>, стоимостью одной пары <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, трусы <данные изъяты> стоимостью одной пары <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб., носки <данные изъяты>-<данные изъяты> руб, носки <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей, носки <данные изъяты>, стоимостью одной пары <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, водолазка мужская <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., кофта мужская <данные изъяты> рублей, куртка мужская <данные изъяты>, стоимостью одной куртки <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб., спортивный костюм <данные изъяты> руб., джинсы <данные изъяты>, стоимостью одних джинс - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> руб., джинсы <данные изъяты> рублей, джинсы <данные изъяты>. стоимостью одних джинс- <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб., джинсы <данные изъяты> руб., джинсы <данные изъяты>. стоимостью одних джинс - <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым намеревался скрыться. Однако, преступление им не было доведено до конца, по независящим от Оганяна А.Г. обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанной торговой палатки был задержан сотрудниками охраны

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Оганяна А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Оганян А.Г. загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к подсудимому Оганяну А.Г. не имеет.

Подсудимый Оганян А.Г. в содеянном вину признал полностью и раскаялся. Он и его защитник адвокат Петуров М.А. также просили суд прекратить уголовное преследование в отношении Оганяна А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО1 и подсудимым Оганяном А.Г. ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении последнего по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 27 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного преследования в отношении Оганяна А.Г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ по обвинению в хищении у потерпевшего ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 27 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного преследования судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Оганяна А. Г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оганяна А. Г. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Оганяну А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: