П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 26 июля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого СОКОЛОВА <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № № Кузнецова И.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Киселевой А.В.,

а также потерпевшей ФИО.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СОКОЛОВА <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Соколов Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«27 мая 2011 года примерно в 19 часов 10 минут, Соколов Е.В., управляя на основании доверенности от ФИО технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя в Ногинском районе Московской области около <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, двигаясь в указанном месте и объезжая неровность дороги, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, после чего, не справившись с рулевым управлением автомобиля, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где движение запрещено, а затем, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ - на левую по направлению своего движения обочину, по которой движение запрещено, после чего совершил съезд в левый по направлению движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, было причинено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

ФИО нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 1.4, 9.9 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку Соколов Е.В. причиненный материальный и моральный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Соколову Е.В. не имеет.

Подсудимый Соколов Е.В. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, потерпевшая его простила, и они примирились.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО и подсудимым Соколовым Е.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Соколова Е.В. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СОКОЛОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Соколова Е.В. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Соколову Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова