Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 июля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой ПОПОВОЙ <данные изъяты>,

ее защитника – адвоката филиала № 24 МОКА Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Киселевой А.В.,

а также законного представителя потерпевшего ООО «ТПК «СТ-Групп» ФИО

-рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПОПОВОЙ <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Попова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

«20 мая 2011года, в первой половине дня, Попова Н.Н. находилась на своем рабочем месте в кабинете офиса Общества с Ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» СТ-Групп» (ООО «ТПК «СТ-Групп»), расположенного по адресу: <адрес>. Там, Попова Н.Н. в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «ТПК «СТ-Групп», достоверно зная, что в тумбочке в ящике для хранения денежных средств находится крупная сумма денег, которые в ее присутствии привез в виде предоплаты клиент фирмы, а также имея доступ к данному хранилищу, воспользовавшись тем, что она-Попова Н.Н. осталась в кабинете одна и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, ключом, который находился в указанном ящике, открыла его и тайно похитила оттуда денежные средства в сумме 300900 рублей, что является крупным размером, принадлежащие ООО «ТПК «СТ-Групп». После чего Попова Н.Н. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению».

Подсудимая Попова Н.Н., в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Попова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Попова Н.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Трубниковой С.Н., адвокат Трубникова С.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., законный представитель потерпевшего ООО «ТПК «СТ-Групп» ФИО в своем заявление, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попова Н.Н., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Поповой Н.Н., в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Поповой Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Попова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Поповой Н.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимой Поповой Н.Н. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Судом учитывается, что Попова Н.Н. <данные изъяты>

Судом учитывается и мнение законного представителя потерпевшего ООО «ТПК «СТ-Групп» ФИО, не просившего о строгом наказании подсудимой Поповой Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Н.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимой Поповой Н.Н. обстоятельства, мнение законного представителя потерпевшего ООО «ТПК «СТ-Групп», данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, и, назначая подсудимой Поповой Н.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОПОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Поповой Н.Н. считать условным с испытательным сроком на один (1) год.

Возложить на условно осужденную Попову Н.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, не совершать административных правонарушений.

Контроль за Поповой Н.Н. возложить на государственное учреждение - Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию г. Электросталь Московской области.

Меру пресечения Поповой Н.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-№):

- договор аренды №5 от 01.11.2010г., приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.04.2010г., заявление от имени Поповой Н.Н. о приеме на работу от 01.04.2010г., приходный кассовый ордер б/н от 27.05.2011г., справка от 09.06.2011г., хранить в уголовном деле;

- товарные чеки в количестве 3 штук от 20.05.2011г., оставить по принадлежности у потерпевшего.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы, изложенное в кассационной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора, но в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова