П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области 21 ноября 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Суворова А.Н., подсудимого Казаряна Г. Р. и его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 ноября 2011 года, при секретаре Курочкиной О.В., а также представителя потерпевшей Петряшовой М.В. – Шумова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАРЯНА Г. Р., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Казарян Г.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут он – Казарян Г.Р., управляя на основании рукописной доверенности от Липатовой А.Д., технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (долее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложение 2 к ПДД РФ, и видя, что перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение, а затем остановился двигавшийся впереди него в попутном с ним направлении неустановленный следствием автомобиль, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не убедился, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, а продолжил движение в том же направлении, двигаясь по правому краю проезжей части, после чего, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Петряшовой М.В., которая в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть слева направо по направлению движения его – Казаряна Г.Р. автомобиля, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Петряшовой М.В., в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Петряшовой М.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма позвоночника: оскольчатые переломы тел и правых дуг С5-С6 со смещением, ушиб головного мозга; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей с ссадинами на теле, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Казарян Г.Р. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.2, 10.1, 14.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложение 2 к ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями». В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей Петряшовой М.В. – Шумова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казаряна Г.Р. в связи с примирением сторон, поскольку Казарян Г.Р. причиненный вред возместил, извинился, потерпевшая Петряшова М.В. его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Казаряну Г.Р. они не имеют. Подсудимый Казарян Г.Р. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Казаряна Г.Р. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, извинился, потерпевшая Петряшова М.В. его простила, и они примирились. Государственный обвинитель Суворов А.Н. поддержал заявленные представителем потерпевшей Петряшовой М.В. – Шумовым В.В. и подсудимым Казаряном Г.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казаряна Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Казаряна Г.Р. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КАЗАРЯНА Г. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Казаряна Г. Р. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Казаряну Г. Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: