Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 12 января 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого ЛОГВИНЕНКО П. Г.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мартыновой М.В.,

а также потерпевшего ФИО

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЛОГВИНЕНКО П. Г., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Логвиненко П.Г. обвиняется органом предварительного следствия в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«10 декабря 2011 года примерно в 10 часов 15 минут, Логвиненко П.Г. находился в зале Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там Логвиненко П.Г. увидел на столе коммуникатор «НТС Legend А 6363», IMEI №, с сим-картой МТС с абонентским номером №, принадлежащий ФИО После чего Логвиненко П.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и, воспользовавшись тем, что он - Логвиненко П.Г. находится в зале указанного банка один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола имущество ФИО, а именно: коммуникатор «НТС Legend А 6363», IMEI №, стоимостью 22 990 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи МТС с абонентским номером №, которая материальной ценности для последнего не представляет, и положил в карман своей одежды. После этого Логвиненко П.Г. с похищенным имуществом ФИО на общую сумму 22 990 рублей, что для последнего является значительным ущербом, с места преступления намеревался скрыться. Однако преступные действия Логвиненко П.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления сотрудником охраны ФИО

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Логвиненко П.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Логвиненко П.Г. причиненный материальный и моральный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Логвиненко П.Г. не имеет.

Подсудимый Логвиненко П.Г. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Логвиненко П.Г. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший его простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Жоров А.В. поддержал заявленные потерпевшим ФИО и подсудимым Логвиненко П.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Логвиненко П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Логвиненко П.Г. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Логвиненко П.Г. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЛОГВИНЕНКО П. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Логвиненко П.Г. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Логвиненко П.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: накладную № и кассовый чек от 28.05.2010 года, коробку от коммуникатора и коммуникатор «НТС Legend А 6363», IMEI №, с сим-картой МТС с абонентским номером №, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; паспорт оставить по принадлежности у Логвиненко П.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова