П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 03 февраля 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры КОНОВАЛОВОЙ А.А.

Подсудимых ИЗВОЛЬСКОГО С. Н.,

МАРКИНА П. И.,

Защитников – адвокатов КАРЕЕВА К.Г., представившего удостоверение № ордер № и СИБАТРОВА Е.Ф., представившего удостоверение № ордер №,

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ИЗВОЛЬСКОГО С. Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

МАРКИНА П. И. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Извольский С.Н., Маркин П.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление с которым согласились Извольский С.Н., Маркин П.И. совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 21 час 00 минут Извольский С.Н., Маркин П.И. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь около <адрес> и принадлежащей гр. ФИО1, вступили в преступный сговор. Во исполнении которого Маркин П.И. плечом выбил входную дверь указанной квартиры, после чего действуя совместно и согласованно Извольский С.Н. с Маркиным П.И. незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеоплеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель стоимостью <данные изъяты> рублей, насадка к электродрели стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Извольский С.Н. и Маркин П.И. совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Извольский С.Н., Маркин П.И. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Извольский С.Н., Маркин П.И. поддержали в судебном заседании.

Указанное ходатайство Извольского С.Н., Маркина П.И. в судебном заседании поддержали их защитники - адвокаты Кареев К.Г., Сибатров Е.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Извольскому С.Н., Маркину П.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Извольского С.Н., Маркина П.И. и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Извольским С.Н., Маркиным П.И. преступления, данных об их личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Извольский С.Н., Маркин П.И. совершили тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимыми Извольским С.Н., Маркиным П.И. наличие у них явки с повинной, отсутствие к ним претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством для Извольского С.Н. суд находит – опасный рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств для Маркина П.И. - суд не установил.

Суд учитывает личность подсудимого Извольского С.Н., <данные изъяты>.

Суд учитывает личность подсудимого Маркина П.И., <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что наказание Извольскому С.Н. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

Наказание Маркину П.И. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ отбывание наказания Извольскому С.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЗВОЛЬСКОГО С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы и окончательно наказание Извольскому С.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Извольскому С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ему времени отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Извольскому С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать МАРКИНА П. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, Маркину П.И. считать условным, с установлением ему испытательного срока на один год в течение которого условно осужденный Маркин П.И. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца отчитываться перед этим органом о своем поведении.

Меру пресечения Маркину П.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на телевизор «<данные изъяты>», а именно: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела (№) - оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: телевизор «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д.99) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Извольским С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ