Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Ногинск Московской области 15 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хазова П.А. с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., подсудимого Шмиткова В.В., его защитника – адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Красновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Шмиткова В. В., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ УСТАНОВИЛ: Шмитков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение, с которым согласился Шмитков В.В., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Шмитков В.В., находясь около<адрес>, с целью завладения чужим имуществом подошел к находившейся там же гр. ФИО1 После чего, реализуя свой преступный умысел, угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО1 не менее 3 ударов руками по голове и лицу. Затем Шмитков В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, имевшимся у него ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар в область левой ягодицы, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего Шмитков В.В. завладел имуществом, принадлежащим ФИО1, вырвав из рук последней сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились набор косметических средств: тушь, пудра, тональный крем, гель-блеск для губ, карандаш для губ, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сим карта оператора Билайн, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим карта оператора Мегафон, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, расческа, стоимостью <данные изъяты> рублей, влажные салфетки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Шмитков В.В. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащим ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней телесные повреждения в виде глубокой колото-резаной раны левой ягодицы, которое согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель(менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый Шмитков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 162 ч. 2 УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Петуровым М.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Полтева А.А. и потерпевшая ФИО1. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Шмитков В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Шмиткова В.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый Шмитков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку при совершении разбойного нападения Шмитков В.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожал таким насилием, используя в качестве оружия нож, суд квалифицирует его действия с квалифицирующим признаком «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия». При назначении наказания Шмиткову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Шмитков В.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> холост, не работает. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шмиткову В.В. его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шмиткову В.В., суд не установил. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шмиткова В.В., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шмиткова В.В. возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шмиткова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмиткову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на условно осужденного Шмиткова В.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией Меру пресечения Шмиткову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить, Сумку, пудру, тушь, крем тональный, расческу, влажные салфетки, гель-блеск для губ, сим-карту оператора «Мегафон», сам-карту оператора «Билайн», пачку сигарет «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>