П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 27 февраля 2012 г.

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ПОЛТЕВОЙ А.А.

Подсудимой ЖУКОВИНОЙ С. Н.,

Защитника – адвоката КАРЕЕВА К.Г., представившего удостоверение № ордер №

При секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ЖУКОВИНОЙ С. Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жуковина С. Н. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она - Жуковина С.Н. находилась в <адрес>, совместно с проживающим и зарегистрированным по указанному адресу ФИО1 Там она - Жуковина С.Н., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и воспользовавшись тем, что за ее - Жуковиной С.Н. преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спит, зашла на кухню указанной квартиры, где с холодильника тайно похитила имущество ФИО1, а именно: телевизор «Эленберг 1402» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего она - Жуковина С.Н., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, из куртки ФИО1 тайно похитила 2 ключа от указанного жилья, принадлежащие ФИО1, которые материальной ценности для последней не представляют. После этого она - Жуковина С.Н. с имуществом ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылась из указанной квартиры, при этом входную дверь закрыла на замок похищенными ключами, распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Жуковина С.Н. возместила причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Полтеву А.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кареева К.Г., подсудимую Жуковину С.В, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимая Жуковина С.Н. ранее не судима, причиненный ущерб возместила, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ЖУКОВИНОЙ С. Н. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жуковиной С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Эленберг 1402», хранящийся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ