П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 февраля 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ПОЛТЕВОЙ А.А.

Подсудимого СВЕШНИКОВА И. В.

Защитника – адвоката КАРЕЕВА К.Г., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

СВЕШНИКОВА И. В. <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Свешников И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, с которым согласился Свешников И.В. совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 03 минут, он- Свешников И.В. находился в холле фитнес клуба «<данные изъяты>» расположенного <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь гардеробной расположенной там же не заперта на ключ, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду воспользовался тем, что за его- Свешникова И.В. преступными действиями, направленными на тайное хищения чужого имущества, никто не наблюдает и он никем не будет замечен, тайно похитил из гардеробной имущество принадлежащее ФИО1, а именно: женскую куртку белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Свешников И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Свешников И.В. поддержал в судебном заседании.

Указанное ходатайство Свешникова И.В. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Кареев К.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя Полтевой А.А. и потерпевшей ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Свешникову И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Свешникова И.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свешниковым И.В. преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Свешников И.В. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым Свешниковым И.В. своей вины, наличие явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд находит – рецидив преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого Свешникова И.В., <данные изъяты>

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ Свешникову И.В. отменить условно-досрочное освобождение по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда Нижегородской области УДО на один год четыре месяца 29 дней и наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого им наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «В» и ст. 228 ч.2 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО1 иск о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым Свешниковым И.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СВЕШНИКОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение на один год четыре месяца 29 дней по Постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в размере шести месяцев лишения свободы присоединения не отбытого им наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «В» и ст. 228 ч.2 УК РФ и окончательно наказание Свешникову И.В. назначить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Свешникову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Свешникову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) со Свешникова И. В. в пользу ФИО1 за причиненный преступлением материальный ущерб.

Вещественные доказательства: заявление на возврат, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.22,46)- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ